Ухвала

від 17.11.2011 по справі 133-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа № 5002-24/133-2011

За позовом Прокурора АРК (950 15, м.Сімферополь, вул..Севастоп ольська, 21) в інтересах держав и в особі

Позивача 1 Верховної Ради АР Крим (95000, м.Сімферополь, вул..К. М аркса, 18)

Позивача 2 Ради Міністрів АР Крим (95000, м.Сімферополь, вул..Кір ова, 13)

До відповідача 1 Гурзуфськ ої селищної ради (98640, м.Ялта, смт .Гурзуф, вул.Подвойського,9)

До відповідача 2 Громадськ ої організації «Лагуна» (98600, м. Ялта, смт.Лівадія, вул..Віногра дна, 11, кв.3)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

1 Кримське республіканське підприємство «Виробниче під приємство водопровідно-кана лізаційного господарства Пі вденного берега Криму» (98612, м.Я лта, вул..Кривошти,27)

2 Кримський республіканськ ий комітет по земельних ресу рсах (95000, м.Сімферополь, вул.Кеч кеметська, 114)

3 КРП Кримське протизсувне у правління (98600, м.Ялта, вул.Горьк ого, 30)

Про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земл і.

Суддя Г С АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення №11016.

Від позивача 1 - не з' явив ся.

Від позивача 2 - не з' явив ся.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Треті особи 1,2 - не з' явили сь.

Третя особа 3 - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 31 від 12.01.2011р., посвідчення № 86

Обставини справи: до господ арського суду звернувся Прок урор АРК в інтересах держави в особі Верховної Ради АР Кри м та Ради Міністрів АР Крим з п озовом до відповідачів Гурзу фської селищної ради та Гром адської організації «Лагуна » про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земл і.

Ухвалою від 14.01.2011р. суд залучи в до участі у справі у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору Кримське республіканс ьке підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-к аналізаційного господарств а Південного берега Криму».

Позовні вимоги вмотивован і наступним:

Рішенням Гурзуфської сели щної ради від 02.06.04 №5 затверджен о проект землеустрою по відв еденню земельної ділянки пло щею 0,6655 га, розташованої за адр есою: смт. Гурзуф, в районі ММЦ «Гурзуф» строком на 49 років в оренду громадській організа ції «Лагуна» для будівництва та експлуатації місць збері гання плавзасобів -елінгів.

Договір оренди земельної д ілянки укладено 20.07.04. За умовам и договору земельна ділянка вільна від забудови, будь-які об'єкти інфраструктури відс утні.

Проте, прокуратурою АР Крим 19.11.10 порушено кримінальну спр аву №11077110214 відносно Гурзуфсько го селищного голови Гамаля В .Р. та землевпорядника ради Дя дуна С.В., службових осіб Гурзу фської селищної ради та поса дових осіб управління Головн ого архітектора Ялтинської м іської ради за фактом наданн я в оренду громадській орган ізації «Лагуна» строком на 49 р оків земельних ділянок площа ми 0,6655 та 0,700 га для будівництва е лінг-центру з гідротехнічним и спорудами, набережною та пл яжем за ознаками злочинів, пе редбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Укр аїни.

Як встановлено, станом на ча с прийняття спірного рішення за вказаною адресою було роз ташовано державне майно, що н алежить АР Крим - берегоукріп лювальні та гідротехнічні сп оруди - стіна з бетону висотою 2 м та довжиною 250 м., площею 500 кв.м .; стіна з бетону висотою 3 м та д овжиною 250 м, площею 750 к.м., плато берега з залізобетону, ширин ою 16 м., довжиною 300 м, площею 4800 кв .м, яких збудовано протягом 1969-1 982 pp.

Дані споруди, зазначені як « Берегоукріплювальні споруд и» перебували та на цей час п еребувають на балансі Кримс ького Республіканського п ідприємства «Виробниче підп риємство водно-каналізаційн ого господарства Південного берегу Криму», майно якого на підставі Постанови Верховно ї Ради АР Крим №984-2/2000 від 15.03.00 нале жить АР Крим та перебуває у сф ері управління Міністерства житлово-комунального господ арства АР Крим.

Вивчення проекту землеуст рою спірної ділянки свідчить про те, що згідно висновку Гур зуфської СЕС ділянка являє с обою - «грунт кам'янистий» (вис новок від 20.02.04).

За даними Ялтинського місь кого управління земельних ре сурсів ділянка визначена як «каменисті місця», без вказі вки на певну категорії землі (висновок від 04.05.04).

Згідно з висновком постійн ої депутатської комісії по к урортах, екології, будівницт ву, архітектурі та землекори стуванню від 26.02.04, узгодженого з Начальником Державної еко логічної інспекції Південно -Кримського регіону, дендроб іологічне обстеження запиту ваємої земельної ділянки сві дчить про те, що древесна або ч агарникова рослинність відс утня, більша частина ділянки зайнята берегоукріплювальн ими спорудами, ґрунтова пове рхність відсутня.

Проте, фактично, як вбачаєть ся з даних висновків та акту в ізуального обстеження техні чного стану надводної частин и берегоукріплювальних спор уд за місцем розташування сп ірної земельної ділянки, про веденого у 2006 році комісією «К римське республіканське про тизсувне управління» та фото таблицями до неї, в оренду пер едано не вільну від забудови земельну ділянку, а безпосер еднього вже наявні станом 2004 р ік гідротехнічні та берегоук ріплюючі споруди, без ознак з емельної ділянки з ґрунтом т а вільної від моря.

Проект землеустрою по відв еденню спірної ділянки не мі стить даних про те, що громадс ька організація «Лагуна» є в одогосподарською спеціаліз ованою організацією, в неї ст ворена відповідна служба та отримано дозволи на проведен ня будівельних робіт чи робі т по експлуатації гідротехні чних споруд (на землях водног о фонду).

Доказів отримання орендар ем згоди на розміщення, прове дення будівельних робіт на б ерегоукріплювальних споруд ах від КРП «Протизсувне упра вління» у проекті землеустро ю немає.

Таким чином, позивач вважає , що Гурзуфською селищною рад ою всупереч вимогам діючого законодавства, надано в орен ду землі водного фонду, які за йняті гідротехнічними спору дами, без відома власника та б алансоутримувача, тобто факт ично рада також розпорядилас ь нерухомим майном, в тому чис лі пляжем та набережною, підп орними стінами тощо.

На підставі наведеного про курор вважає, що відповідача ми порушені майнові інтереси держави та Автономної Респу бліці Крим та існує необхідн ість відновлення положення, що існувало до скоєння злочи ну та поновлення порушених п рав та інтересів держави шля хом визнання недійсним рішен ня про надання ділянки в орен ду та укладеного на підставі цього рішення договору орен ди землі.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим провадження у спра ві поновлено та призначено с луханням на 17.11.2011р. об 11 год. 00 хв.

У судове засідання з' явил ись прокурор та повноважний представник 3 третьої особи.

17.11.2011р. через канцелярію суду від 2 відповідача надійшло кл опотання про ознайомлення з матеріалами справи з доданою довіреністю представника, я ка не засвідчена належним чи ном.

Усі отримані документи суд залучив до матеріалів справ и.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86, Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 29 грудня 2011 року об 11 г од. 40 хв.

Прокурору: письмові поясне ння з урахуванням позиції тр етьої особи.

Позивачам, відповідачам, тр етім особам: надати до суду пи сьмові пояснення у разі їх на явності та їх документальне обґрунтування.

Всі документи надати до 25.1 1.2011р.

Визнати явку представникі в сторін, третіх осіб та прок урора у засідання суду обов'я зковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.