Ухвала
від 17.11.2011 по справі 39/216
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.11 Справа № 39/216.

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрний ресурс"

до   Державного департаменту  інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України    

про скасування свідоцтва України № 61587 на знак для товарів та послуг "Росток" в частині класу 1 МКТП, а саме таких підкласів: добрива, азотні добрива, добривні суміші, добривні хімікати для грунту, препарати з мікроелементами для рослин, хімікати для сільського господарства крім фунгіцидів, гербіцидів, інтексицидів та паразитоцидів, про зобов"язання вчинити дї  

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.11  о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  26 .

3. Визначити Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України відповідачем-1 по справі.

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Презенс" (02160, м. Київ, вул. Березнева, будинок 10, ідентифікаційний код 25271467).

5. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

-          висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні ( ст. 4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

       - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2.          Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно  свідоцтва України № 61587 на знак для товарів та послуг "Росток" станом на листопад - грудень 2011 р.;

- надати докази невикористанням відповідачем-2 знаку для товарів і послуг "Росток" за свідоцтвом України № 61587 в частині 1 класу МКТП, а саме таких підкласів: добрива, азотні добрива, добривні суміші, добривні хімікати для грунту, препарати з мікроелементами для рослин, хімікати для сільського господарства крім фунгіцидів, гербіцидів, інтексицидів та паразитоцидів, протягом останніх трьох років від дати публікації відомостей про видачу даного свідоцтва або іншої дати після цієї публікації.

          

3.3. Відповідача-1:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

3.4. Відповідача-2:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати докази на підтвердження використання відповідачем-2  знаку для товарів і послуг "Росток" за свідоцтвом України № 61587 в частині 1 класу МКТП, а саме таких підкласів: добрива, азотні добрива, добривні суміші, добривні хімікати для грунту, препарати з мікроелементами для рослин, хімікати для сільського господарства крім фунгіцидів, гербіцидів, інтексицидів та паразитоцидів, протягом останніх трьох років до дати подання позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5.  Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

       

Суддя                                                                                  Гумега О.В.

                               

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп”ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), кімната № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19317667
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/216

Рішення від 03.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Рішення від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні