Рішення

від 11.11.2011 по справі 1/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/279 11.11.11

За позовом Київської міської клініч ної психоневрологічної ліка рні №1

До Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»

Про зоб ов' язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1-01/1341 в ід 01.11.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № Д07/2011/04/22-32 від 22.04.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічн а психоневрологічна лікарня №1 (далі - позивач) подала на р озгляд Господарського суду м іста Києва позов до Публічно го акціонерного товариства « Київенерго»(далі - відповід ач ) про зобов' язання вчинит и дії.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що внаслідок зм іни тарифів, було порушено пр ава та інтереси позивача, які останній просив відновити, ш ляхом зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/279 т а призначено розгляд на 11.11.2011 р.

11.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав відзив.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відпо відача, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Київською міською к лінічною психоневрологічно ю лікарнею №1 (абонент) та Публ ічним акціонерним товариств ом “Київенерго” (енергопоста чальна компанія) укладений д оговір від 18.02.2005 р. № 220230 на постач ання теплової енергії в гаря чій воді, у відповідності до у мов якого відповідач зобов' язався постачати позивачу те плову енергію у вигляді гаря чої води для потреб опалення та вентиляцію - в період опа лювального сезону; гарячого водопостачання - протягом р оку; в кількості та обсягах зг ідно з додатком № 1 до цього до говору.

Умови зазначеного догово ру свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов' язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Відповідно до вимог ст. 20 За кону України “Про теплопоста чання” тарифи на теплову ене ргію, реалізація якої здійсн юється суб'єктами господарюв ання, що займають монопольне становище на ринку, є регульо ваними. Тарифи на виробництв о, транспортування та постач ання теплової енергії затвер джуються органами місцевого самоврядування, крім теплов ої енергії, що виробляється с уб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виро бництво теплової і електричн ої енергії та/або використов ують нетрадиційні та поновлю вані джерела енергії, на підс таві розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотран спортуючими та теплопостача льними організаціями за мето диками, розробленими централ ьним органом виконавчої влад и у сфері теплопостачання.

Пунктом 2.1. договору визначе но, що при виконанні умов цьог о договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов ' язуються керуватися тариф ами, затвердженими Київською міською держадміністрацією , положеннями про Держенерго споживнагляд, Правилами кори стування тепловою енергією, Правилами технічної експлуа тації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, н ормативними актами з питань користування та взаєморозра хунків за енергоносії, чинни м законодавством України.

За період грудень 2008р. - лю тий 2009р. позивач спожив теплов у енергію на суму 1 258 964,50 грн. (вар тість теплової енергії позив ач визначав згідно із ст. 276 ГПК України, п.23 правил користува ння тепловою енергію та Розп орядження КМДА № 86 від 31.01.2007р.), що вбачається з Розрахунків фа ктичної вартості теплової ен ергії за період грудень 2008р. - лютий 2009р.

Відповідач завищив вартіс ть теплової енергії за спірн ий період на суму 488 154,11 грн., а са ме: за грудень 2008 року було зайв е нараховано 151 700,87 грн., за січен ь 2009 року - 238 943,38 грн., за лютий 2009р . - 97 509,86 грн. сплачені грошові к ошти позивачем по договору в ідповідач зарахував в неправ омірно нараховану ним заборг ованість по тарифам на тепло ву енергію, які були затвердж ені з порушенням встановлено го порядку.

Позивач пояснив суду, що час тина рахунків за спожиту теп лову енергію була нарахована за завищеними тарифами, затв ердженими розпорядженнями К МДА № 1662 та 1663 від 27.11.08 р., № 1780/1 від 25.12.0 7 р., № 127, № 128 від 05.02.2009 р., які були ска совані Указами Президента Ук раїни № 1199 від 24.12.08 р., № 65 від 03.02.09 р., № 76 від 09.02.2009р. як такі, що не відпов ідають Конституції та закона м України, іншим актам законо давства.

Враховуючи вищенаведене , позивач звернувся до Господ арського суду м. Києва з даним позовом до Публічного акціо нерного товариства “Київене рго” про відновлення станови ща, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, ш ляхом здійснення перерахунк у вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008р. - лютого 2009 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

У період з жовтня 2008 року до квітня 2009 року відповідач пла ту на поставлену теплову ене ргію визначав на підставі та рифів, встановлених розпоряд женнями Київської міської де ржавної адміністрації № 1662 ві д 27.11.08 р., № 1780/1 від 25.12.07 р., № 128 від 05.02.2009 р ., № 230 від 02.03.2009р.

Указами Президента Україн и відповідно № № 1199 від 24.12.08 р., № 65 в ід 03.02.09 р., № 76 від 09.02.2009р. зазначені р озпорядження були скасовані як такі, що суперечать Консти туції та законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Кон ституції України правовий по рядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції та Законам Укр аїни, з часу прийняття цих ріш ень. Нарахування ж відповіда чем оплати за теплову енергі ю на підставі тарифів, встано влених цими рішеннями, приму шує позивача робити те, що не п ередбачено законодавством.

Зокрема, необґрунтовано бу ло нараховано позивачу до сп лати 488 154,11 грн., і відповідачем р озмір оспорюваної суми грошо вих коштів не спростовано.

Враховуючи наведене, відпо відачем було безпідставно от римано зазначені кошти від п озивача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов'яз ана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана пове рнути майно і тоді, коли підст ава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення гл ави 83 ЦК України застосовують ся незалежно від того, чи безп ідставне набуття або збереже ння майна було результатом п оведінки набувача майна, пот ерпілого, інших осіб чи наслі дком події; положення глави 83 ЦК України застосовуються та кож до вимог про:

- повернення виконаного за н едійсним правочином;

- витребування майна власни ком із чужого незаконного во лодіння;

- повернення виконаного одн ією із сторін у зобов'язанні;

- відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе

за рахунок іншої особи.

За таких обставин суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення перерахунку йому плати за теплову енергію, спожиту п ротягом грудня 2008 - лютого 2009 рок ів, за спірними тарифами вказ аними вище.

Таким чином, позов Київськ ої міської клінічної психоне врологічної лікарні №1 до Пуб лічного акціонерного товари ства “Київенерго” підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господа рського кодексу України, ст.с т. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Ки ївенерго” відновити станови ще , яке існувало до порушення прав та інтересів Київської міської клінічної психоневр ологічної лікарні №1, шляхом з дійснення перерахунку варто сті теплової енергії, спожит ої протягом грудня 2008 - 2009 року за договором № 220230 від 18.02.2005р. на п ідставі тарифів згідно з роз порядженням Київської міськ ої державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції роз порядження № 715 від 18 червня 2007 р .

3. Стягнути з Публічне акціо нерне товариство “Київенерг о” (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код Є ДРПОУ 00131305) на користь Київсько ї міської клінічної психонев рологічної лікарні №1 (04050, м.Киї в, вул. Фрунзе 103 А, код ЄДРПОУ 0199407 2) 85 (вісімдесят п' ять) грн.. - вит рат на сплату державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

4. Видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передба ченому чинним законодавство м України.

Суддя В.І.Мельник

(Дата виготовлення та під писання повного тексу рішенн я 17.11.2011)