Рішення

від 15.11.2011 по справі 16/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/494 15.11.11

За позовом Державного під приємства "Український держа вний науково-технічний і про ектний інститут промислових технологій"

до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 4842,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 4436,85 грн. заборгова ності за виконані роботи та н адані послуги по договору №057А від 01.04.2010р., 66,74 грн. річних за пері од з 01.04.2010р. по 30.09.2010р., 339,06 грн. інфляц ійних втрат за період з жовтн я 2010р. по червень 2011р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в письмові пояснення по спра ві

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 26.10.11р. була отримана відпо відачем - 03.11.11р.), тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно д о ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

01.04.2010р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник) був укладе ний договір №057А на виконання робіт та надання послуг, відп овідно до якого виконавець п роводить роботи по обслугову ванню мереж тепло-, електро-, в одопостачання та мереж зв'яз ку, каналізації, прибиранню" м ісць загального користуванн я та території, вивозу сміття .

Умовами пп.2.1, 2.2 договору сто рони погодили, що замовник сп лачує виконавцю згідно з про токолом договірної ціни 720,49 г рн. шляхом щомісячних перера хувань до 10 числа поточного мі сяця.

Відповідно до п. 2.3 договору, рахунки виконавця сплачують ся замовником у діючому поря дку.

Також сторони погодили, що з амовник компенсує виконавцю витрати, пов' язані з орендо ю земельної ділянки, шляхом с плати рахунків виконавця (п.2.4 договору).

Термін дії договору з 01.04.2010р . по 30.09.2010р. (п.7.1 договору).

У період дії договору з квіт ня 2010р. по вересень 2010р. позиваче м були виконані роботи та над ані послуги на суму 4440,85 грн., вкл ючаючи витрати по оренді зем ельної ділянки, що підтвердж ується Актами здачі-прий мання робіт (надання послуг) № ОУ-0001008 від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 30.06.2010 р., від 31.07.2010р, від 31.08.2010р., від 30.09.2010р., я кі підписані сторонами без з аперечень.

З метою здійснення розраху нків за договором №057А від 01.04.2010р . позивачем були виставлені р ахунки-фактури №СФ-0000379 від 17.05.2010р ., №СФ-0000570 від 04.08.2010р., №СФ-0000527 від 13.07.2010р , №СФ-0000451 від 09.06.2010р., №СФ-0000687 від 10.09.2010р , №СФ-0000301 від 30.04.2010р.

Відповідач свій обов' язо к щодо оплати наданих послуг за виставлених рахунками по договору №057А від 01.04.2010р. виконав частково, перерахувавши на р ахунок позивача по прибутков ому касовому ордеру №07 від 23.02.201 1р. 3000 грн., з яких 521,43 грн. було зара ховано, як погашення боргу по договору №057А на виконання ро біт та надання послуг від 01.04.2010р .

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за договором №057А від 01.04.2010р. ст ановить 4436,85 грн., що підтверджу ється Актом звірки взаєм них розрахунків станом на 22.02.20 11р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Доказів оплати суми 4436,85 грн ., в тому числі в установлені д оговором строки, суду не нада но.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивачем заявлені до стяг нення 339,06 грн. інфляційних втра т за період з жовтня 2010р. по чер вень 2011р., які підлягають задов оленню частково у сумі 326,60 грн. , виходячи з розрахунку:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

01.10.2010 - 30.06.2011 4336.85 1.076 329.60 4666.45

Вимоги позивача в частин і стягнення 66,74 грн. річних, нар ахованих за період з 01.04.2010р. по 30. 09.2010р. на суму 4336,85 грн. боргу, задов оленню не підлягають, оскіль ки станом на 01.04.2010р. відповідач заборгованості по спірному д оговору перед позивачем не м ав (договір було укладено 01.04.2010р .).

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню в частин і стягнення 4436,85 грн. основного боргу та 329,60 грн. інфляційних в трат. В решті позову належить відмовити.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача, пропорційно розміру з адоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на корист ь Державного підприємства "У країнський державний науков о-технічний і проектний інст итут промислових технологій " (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська , 1-Б, код ЄДРПОУ 13697008) 4436 (чотири тис ячі чотириста тридцять шість ) грн. 85 коп. заборгованості, 329 (т риста двадцять дев'ять) грн. 60 к оп. інфляційних втрат, 98 (дев'ян осто вісім) грн. 29 коп. державно го мита, 227 (двісті двадцять сім ) грн. 41 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити .

Суддя О.М. Ярмак