Рішення

від 02.11.2011 по справі 56/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/231 02.11.11

за позовом: Публі чного акціонерного товарист ва «Укртелеком», м.Київ, ЄДРПО У 21560766, в особі Київсвкої місько ї філії, м.Київ, ЄДРПОУ 01189910

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю «Адванс Україна», м.Київ, " ЄДРПОУ 37046978

про стягнення 446 грн. 18 ко п.

Суддя Ємельянов A.C.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали учас ть

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство «Укртелеком»в особі К иївської міської філії, м.Киї в, позивач, звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою до відповідача, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Адванс Україна», м.Київ про стягнення заборгованост і за надані послуги у розмірі 436 грн. 30 коп., пені в сумі 7 грн. 75 ко п., 3% річних у розмірі 0 грн. 48 коп ., суми інфляційних витрат у ро змірі 1 грн. 65 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на не виконання відповідачем зобо в'язань за договором №2832511 від 10. 06.2010р. про надання телекомуніка ційних послуг, підписаним мі ж Відкритим акціонерним това риством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Адванс Україна ».

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав. В судові за сідання 21.09.2011р., 05.10.2011р. та 02.11.2011р. не з 'явився. Про час та місце розгл яду справи був належним чино м повідомлений (списки відпр авлень рекомендованої корес понденції з повідомленнями в ід 05.09.2011р., 26.09.2011р. та від 07.10.2011р.).

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України судом встановлен о, що наявні у матеріалах спра ви документи достатні для пр ийняття повного та обґрунтов аного рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п озивача, господарський суд в становив:

Відповідно до ст. 5 09 Цивіль ного кодексу України, ст.173 Гос подарського кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на

користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку. і

За приписом ст.ст.11, 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання виникають, зокрема, з до говору.

10.06.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» в особі Київської міської філії та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Адва нс Україна»був укладений дог овір №2832511, згідно якого позива ч зобов'язався надавати відп овідачу телекомунікаційні п ослуги, а відповідач - своєчас но оплачувати отримані послу ги.

Пунктами 4.3 та 4.5 вказаного до говору встановлено, що спожи вач сплачує телекомунікацій ні послуги за спільно погодж еною системою розрахунків - з надсиланням рахунків. Поряд ок оплати - попередня оплата з внесенням авансу.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач свої зобов'я зання щодо надання відповіда чу телекомунікаційних послу г виконав належним чином. Буд ь-якого повідомлення про пор ушення зв'язку і заявок стосо вно їх усунення з боку Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Адванс Україна»не над ходило.

За приписами ч.І ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

За змістом п.5 ч.І ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікаці ї»споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма, виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Виходячи з п.108 постанови Каб інету Міністрів України №720 ві д 09.08.2005р. «Про затвердження прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг»абон ентна плата за користування телефоном, почасова оплата м ісцевих телефонних розмов, п лата за міжміські та міжнаро дні телефонні розмови, надіс лані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телеф ону, вноситься абонентом у де сятиденний строк після отрим ання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Роз рахунковим періодом вважаєт ься, як правило, календарний м ісяць, у межах якого надавали ся послуги. У разі неотриманн я рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розр ахунків без застосування кви танцій (без надсилання рахун ків) абонент повинен звернут ися до служби розрахунків оп ератора для отримання інформ ації про належну до сплати су му.

Відповідно до ст.68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікації та споживач ем або без договору за готівк ову оплату чи за допомогою ка рток тощо в разі одержання сп оживачем замовленої за перед оплатою (авансованої) послуг и за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно із п.п.4.15, 4.16 договору №28 32511 від 10.06.2010р. оплата рахунку за о тримані послуги проводиться відповідачем в термін до 20 чи сла поточного місяця, у разі з астосування попередньої (ава нсової) оплати. У цьому випадк у оплата послуг здійснюється відповідачем в розмірі не ме ньше суми послуг, наданих у по передньому розрахунковому п еріоді. Позивач проводить пе рерахунок суми до 10 числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду, виходячи з фак тично наданих послуг у розра хунковому періоді. Залишок а вансу переноситься на наступ ний розрахунковий період.

У разі неоплати отримани х послуг в установлений п.4.15 до говору строк, абоненту надси лається письмове попереджен ня із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в по передженні строку від відпов ідача не надійшло підтвердже ння про оплату, позивач вжива є заходів передбачених п.3.2.5 вк азаного договору (п.4.22 №2832511 від 10 .06.2010р.)

Проте, всупереч умова м укладеного між сторонами д оговору і нормам діючого зак онодавства України, відповід ач взяті на себе за вказаним д оговором зобов'язання не вик онав, надані позивачем послу ги у визначений договором ст рок не оплатив, внаслідок чог о у Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Адванс Укра їна»станом на 01.04.2011р. виникла за боргованість у розмірі 436 грн. 30 коп. Вказані обставини тако ж підтверджуються рахунками наявними в матеріалах справ и.

Згідно із ст.629 Цивільного к одексу України, договір є обо в'язковим для виконання стор онами.

За змістом ст.526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства.

За приписами ст.ст.ЗЗ, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна із сторі н повинна довести належними та допустимими доказами ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог чи заперечень.

02.11.2011р. у судовому засіданні п редставником позивача була н адана довідка №14/950 від 01.11.2011р. щод о оплати Товариством з обмеж еною відповідальністю «Адва нс Україна»суми основного бо ргу в розмірі 436 грн. 30 коп.

Вказані обставини підтве рджуються обіговою відоміст ю про оплату та відомістю опл ати по банку від 20.09.2011р. у сумі 436 г рн. 30 коп.

Пунктом 1-1 статті 80 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ві дсутність предмету спору є п ідставою для припинення пров адження по справі.

За таких обставин, приймаюч и до уваги надану представни ком позивача довідку щодо оп лати відповідачем суми основ ого боргу, суд дійшов висновк у про припинення провадження у справі №56/231 в частині суми ос новної заборгованості, у зв'я зку з відсутністю предмету с пору.

Статтею 610 Цивільного кодек су України встановлено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

За приписами ст.611 Цивільног о кодексу України у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.І ст.549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

За змістом ч.З ст.549 Цивільног о кодексу України пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Пунктом 5.1 договору №2832511 від 10. 06.2010р. встановлено, що у разі нев иконання або неналежного вик онання своїх обов'язків стор они несуть відповідальність передбачену законодавством України та цим договором.

У відповідності до п.5.2 вказа ного договору, у разі несвоєч асної оплати за надані телек омунікаційні послуги абонен т сплачує пеню, яка обчислюєт ься залежно від вартості нео плачених послуг у розмірі об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який нараховується пе ня, за кожний день прострочен ня оплати.

Зважаючи на той факт, що ві дповідач свої зобов'язання с тосовно оплати послуг у вста новлений договором строк нал ежним чином не виконував, а та кож приймаючи до уваги арифм етично вірний розрахунок сум и пені, проведений позивачем , суд дійшов висновку, що вимог и позивача про стягнення з ві дповідача пені в розмірі 7 грн . 75 коп. підлягають задоволенн ю

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

У зв'язку із порушенням ві дповідачем строків оплати по слуг, позивач на підставі ст.62 5 Цивільного кодексу України звернувся до суду з вимогою п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Адванс Україна»за період з 21.0 1.2011р. по 01.04.2011р. суми інфляційних в итрат у розмірі 1 грн. 65 коп. та 3% річних в сумі 0 грн. 48 коп.

За висновками суду, розраху нок суми інфляційних витрат та 3% річних, проведений позива чем, є арифметично вірним, від повідає умовам укладеного мі ж сторонами договору та факт ичним обставинам справи.

За таких обставин, приймаюч и до уваги, що в частині стягне ння основного боргу провадже ння у справі підлягає припин енню, враховуючи, що заперече нь проти позову з боку відпов ідача не отримано, вимоги щод о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «А дванс Україна»на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії пені в с умі 7 грн. 75 коп., суми інфляційн их витрат у розмірі 1 грн. 65 коп. та 3% річних в сумі 0 грн. 48 коп. пі длягають задоволенню.

У відповідності до вимог с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України судові витрати підлягають віднесен ню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Укртелеком»в особі Київсь кої міської філії, м.Київ до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Адванс Україна», м.Київ задовольнити частково .

Припинити провадження у с праві №56/231 в частині стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Адванс Украї на»на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»в особі Київської місь кої філії суми основного бор гу в розмірі 436 грн. ЗО коп.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А дванс Україна»на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії, м.Київ п еню в сумі 7 грн. 75 коп., суми інфл яційних витрат у розмірі 1 грн . 65 коп. та 3% річних в сумі 0 грн. 48 к оп.; витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 грн. 00 коп.; вит рати на інформаційно- техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіда нні 02.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Суддя А.С.Ємельянов

Повне рішення складено 08.11.11