Рішення

від 20.10.2011 по справі 6/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/388 20.10.11

За позовом Дер жавного комунального підпри ємства «Телерадіокомпанія « Київ»

До Міжнародн ого благодійного фонду «Пан славія»

Про стягненн я 6375,52 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне комунальне п ідприємство «Телерадіокомп анія «Київ»звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом до міжнародного бл агодійного фонду «Панславі я»про стягнення з останнього 6375,52 грн. за договором № 97(1) від 07.07.2 009 р. на розміщення інформацій но-іміджевого відеоматеріал у.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. пору шено провадження у справі № 6/3 88, розгляд останньої призначе но на 03.10.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив повторно, про день та час проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

07.07.2009 р. між державним ком унальним підприємством «Те лерадіокомпанія «Київ»(вико навцем) та міжнародним благо дійним фондом «Панславія»(з амовником) укладено договір № 97(1) на розміщення інформацій но-іміджевого відеоматеріал у (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в иконавець взяв на себе зобов 'язання розміщувати на телек аналі «Київ»інформаційно-ім іджеві відеоматеріали згідн о за побажаннями замовника, а замовник взяв на себе зобов'я зання приймати надані послуг и та оплачувати їх згідно умо в Договору.

Згідно п. 3.1 Договору сторони домовилися, що сума замовлен ня за Договором визначається в Додатках.

Відповідно п. 3.3 Договору, опл ата за Договором повинна бул а здійснюватись шляхом перер ахування замовником 100% суми з амовлення на розрахунковий р ахунок виконавця протягом 5 (п 'яти) банківських днів з момен ту підписання додатку до Дог овору.

07.07.2009 р. сторони уклали додато к №1 до Договору, згідно з яким вартість розміщення за завд анням і за рахунок замовника інформаційно-іміджевого від еоматеріалу «Йога» в ефірі Т РК «Київ»у період з 25.07.2009 р. по 31.07. 2009 р. становила 5040,00 грн.

Позивач виконав взяті на се бе згідно Договору зобов'яза ння та розмістив в ефірі інфо рмаційно-іміджевий відеомат еріал замовника згідно з дод атком № 1 до Договору, що підтв ерджується належним чином оф ормленим та підписаним сторо нами актом прийому-передачі робіт до Договору від 31.07.2009 р..

Замовник не здійснив оплат у наданих послуг, внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність в розмірі 5040,00 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем на суму 5040,00 г рн. належним чином доведений , документально підтверджени й та відповідачем не спросто ваний, тому вимоги про стягне ння заборгованості в розмірі 5040,00 грн. підлягають задоволен ню..

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни. Інфляційна складова боргу становить 1003,70 (6043,70 грн. бор г з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річ них - 331,82 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних за пе ріод з, наданий позивачем, як в ірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з міжнародного бл агодійного фонду «Панславі я»(02090, м. Київ, вул. Лобачевськог о, буд. 23-В, код 25959620) на користь дер жавного комунального підпри ємства «Телерадіокомпанія « Київ»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 25195855) 6043,70 грн. боргу з урахува нням інфляційної складової, 331,82 грн. трьох процентів річних , 102 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 18.11.2011 р .