Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1888/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1888/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2011 р.Шевчен ківський районний суд м. Києв а у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

за участю: прокурора Остапця С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ ТВМ-4 Шевченківсько го РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В. про зміну запо біжного заходу з підписки пр о невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, українця, урод женця м. Києва, не одружен ого, не працюючого, з середн ьою спеціальною освітою, за реєстрованого та проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, ран іше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ТВМ-4 Шевчен ківського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншун П.В., за зго дою Заступника прокурора Шев ченківського району міста Ки єва, вніс до суду подання про з міну запобіжного заходу з пі дписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинувачено го ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

Подання обґрунтоване тим, щ о ОСОБА_3 офіційно не прац ює, порушив обрану відносно н ього підписку про невиїзд, пе ребуваючи на волі, може вчини ти нові злочини, ухиляється в ід слідства та суду, чим переш коджає та буде перешкоджати встановленню істини у справі .

З матеріалів кримінальної справи № 10-26421 вбачається, що її порушено СВ ТВМ-4 Шевченківсь кого РУ ГУМВС України в м. Киє ві 19 травня 2011 року відносно О СОБА_3 за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 2 ст. 185 КК Украї ни.

19 травня 2011 року СВ ТВМ-4 Шевче нківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та було о брано запобіжний захід підпи ска про невиїзд.

20 червня 2011 року слідчим СВ ТВ М-4 Шевченківського РУ ГУМВС У країни в м. Києві обвинувачен ого ОСОБА_3 оголошено в ро зшук.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києві від 1 7 червня 2011 року надано дозвіл н а затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в Шевченківський районний суд м. Києва під вартою для розгля ду подання про зміну запобіж ного заходу.

16 листопада 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 115 КПК України.

В судовому засіданні слідч ий Цьопич О.С. подання підтрим ав, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 порушив обрану відносно нь ого підписку про невиїзд.

Прокурор в судовому засіда нні подання підтримав, посил аючись на те, що ОСОБА_3 пор ушив обрану відносно нього п ідписку про невиїзд та обвин увачується у вчиненні злочин у середньої тяжкості. Вважає подання обґрунтованим та пр осив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник за перечували проти задоволенн я подання та просили не засто совувати до обвинуваченого з апобіжний захід пов'язаний з триманням під вартою посила ючись на ті обставини, що ОС ОБА_3 не має наміру ухилятис я від слідства та перешкоджа ти встановленню істини у спр аві, а навпаки має намір всіля ко сприяти слідству, раніше н е судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м . Києві, на утриманні має матір похилого віку, яка нещодавно була прооперована.

Перевіривши матеріали кри мінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, опитавш и обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши думку захисника, прокурора, суд приходить до в исновку про відсутність підс тав для зміни ОСОБА_3 запо біжного заходу з підписки пр о невиїзд на взяття під варту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК Укр аїни запобіжні заходи застос овуються за наявності достат ніх підстав вважати, що підоз рюваний, обвинувачений, підс удний, засуджений буде намаг атися ухилитися від слідства і суду або від виконання проц есуальних рішень, перешкоджа ти встановленню істини у спр аві або продовжувати злочинн у діяльність.

Згідно положень ст. 150 КПК Укр аїни при вирішенні питання п ро застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазнач ених у статті 148 цього Кодексу , враховуються тяжкість злоч ину, у вчиненні якого підозрю ється, обвинувачується особа , її вік, стан здоров'я, сімейни й і матеріальний стан, вид дія льності, місце проживання та інші обставини, що її характе ризують.

Із матеріалів наданих до су ду вбачається, що ОСОБА_3 в перше притягується до кримін альної відповідальності, зар еєстрований у власній кварти рі в місті Києві, у якій прожив ає і був затриманим, перебува є на обліку у психіатра.

Не зважаючи на те, що ОСОБА _3 був оголошений у розшук, су д вважає, що беззаперечні дан і, які б свідчили про те, що обв инувачений порушив підписку про невиїзд, що він буде ухиля тися від слідства та суду, пер ешкоджатиме встановленню іс тини у кримінальній справі в поданні не обґрунтовані; не в становлено таких даних і під час розгляду подання; а тому п ідстав для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїз д на взяття під варту відносн о ОСОБА_3, враховуючи дані про його особу, стан здоров' я та тяжкість злочину, у якому він обвинувачується, суд не в бачає.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 148-151, 155, 165-1652 КПК Укра їни , суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про зміну запобіжного заход у з підписки про невиїзд на вз яття під варту щодо обвинува ченого ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянина України, у країнця, уродженця м. Києва , не одруженого, не працюючо го, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого т а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , - відмовити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3-х діб з дня її ви несення.

С У Д Д Я :