Постанова

від 31.01.2012 по справі 4-1888/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-22/2012 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року Солом'янський райо нний суд м. Києва

в складі:головуючог о: судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секрета рі КАЛІНІЧЕНКО В.Ю.

з участю прокурор а КУТЄПОВА М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с каргу ОСОБА_1 на постанову від 10.11.2011 року дільничного інсп ектора міліції Солом'янсько го РУГУ МВС України в м. Києві Назовенка О.П. про відмову в порушені кримінальної спр ави за ст. 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до с уду із скаргою на постанову С олом”янського РУГУ МВС Украї ни у м. Києві від 10.11.2011 року дільн ичного інспектора міліції С олом'янського РУГУ МВС Украї ни в м. Києві Назовенка О.П. про відмову в порушені кримі нальної справи за ст. 190 ч. 4 КК Ук раїни.

Зазначає, що дана постанова є такою, що не відповідає дійс ним обставинам справи та є не законною, оскільки перевірка по його скарзі не проводилас ь, вказівки прокуратури Соло м'янського району від 15.12.2010 року та Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року та 18.10 .2011 року не виконані, але 10.11.2011 рок у прийнято рішення про відмо ву в порушені кримінальної с прави за ст. 190 ч. 4 КК України. А т ому просить скасувати її та н аправити матеріали для додат кової перевірки.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_1 підтримав скар гу.

Вивчивши надані до скарги д окументи та матеріали № 12997/10, на підставі яких прийнято ріше ння про відмову в порушенні к римінальної справи по заяві ОСОБА_1, вислухавши думку п рокурора, який вважає, що скар га є необґрунтованою, а поста нова - законною, оскільки по скарзі заявника не представ илось можливим опитати ОСО БА_3, хоча в ході перевірки пр иймались заходи для опитуван ня останньої, а тому підстав д ля скасування постанови від 10.11.2011 року відсутні, суд приходи ть до висновку про те, що скарг а є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки поста нова від 10.11.2011 року дільничного інспектора міліції Солом'ян ського РУГУ МВС України в м. Ки єві Назовенка О.П. про від мову в порушені кримінальної справи за ст. 190 ч. 4 КК України не відповідає вимогам закону т а встановленим обставинам.

Згідно ст. 236-2 КПК України, роз глядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні крим інальної справи, суддя має ви требувати матеріали, на підс таві яких було відмовлено в п орушенні кримінальної справ и, ознайомитися з ними і повід омити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розг ляду.

Як вбачається з матеріалів перевірки № 12997/10, на підставі як их прийнято рішення про відм ову в порушені кримінальної справи, що 01.11.2011 року із Солом'ян ського районного суду м. Києв а до Солом'янського РУ ГУМВС У країни в м. Києві надійшли мат еріали для проведення переві рки, оскільки постановою від 18.10.2011 року Солом'янського район ного суду м. Києва було скасов ано постанову від 20.07.2011 року ді льничного інспектора міліці ї Солом'янського РУГУ МВС Укр аїни в м. Києві Ковальськог о Я.В., оскільки перевірку пр оведено не в повному обсязі, а також не виконані вказівки С олом'янського районного суду м. Києва, які викладені в пост анові суду від 19.05.2011 року.

Згідно заяви ОСОБА_1, яка надійшла до Солом'янського Р У ГУМВС України в м. Києві, ост анній просить порушити кримі нальну справу відносно ОСО БА_3 за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 190 ч. 4 КК України , посилаючись на те, що ОСОБА _3 у шахрайський спосіб заво лоділа його квартирою АДРЕ СА_1 завдав йому матеріальн ої шкоди на суму понад 700000 грив ень.

Як вбачається з матеріалів перевірки № 12997/10, постанови про відмову в порушені кримінал ьної справи за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК У країни, які були постановлен і працівниками Солом'янсько го РУ ГУМВС України в м. Києві, неодноразово скасовувались прокуратурою Солом'янського району м. Києва, а також судом з направленням матеріалів д ля проведення додаткової пер евірки. Останній раз Солом'ян ським районним судом м. Києва постановою від 18.10.2011 року було скасовано постанову від 20.07.2011 р оку дільничного інспектора міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Ковал ьського Я.В. з направленням матеріалів для проведення д одаткової перевірки, оскільк и перевірку проведено не в по вному обсязі, а також не викон ані вказівки Солом'янського районного суду м. Києва, які ви кладені в постанові суду від 19.05.2011 року.

Перевірку даного зверненн я було доручено дільничному інспектору міліції Солом'ян ського РУГУ МВС України в м. Ки єві Назовенку О.П., який по становою від 10.11.2011 року відмови в в порушенні кримінальної с прави за ст. 190 ч. 4 КК України на п ідставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Однак, 10.11.2011 року рішення про в ідмову в порушенні криміналь ної справи приймалося без пр оведення додаткової перевір ки, незважаючи на вказівки, як і викладені у постанові від 15. 12.2010 року прокуратури Солом'ян ського району м. Києва, а також у постановах Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05 .2011 року та 18.10.2011 року з посилання м на те, що ОСОБА_3 не предст авилось опитати, за місцем пр оживання останньої (АДРЕСА _2) відправлено відповідні з апити для подальшого опитув ання її по суті, але станом на 10.11.2011 року відповіді на запити д о Солом'янського РУГУ МВС Укр аїни в м. Києві не надходило,

але при цьому, в матеріалах відсутні дані про те, що взага лі приймалися заходи для вик лику ОСОБА_3 для дачі пояс нень по скарзі ОСОБА_1, а з с упровідного листа Солом'янсь кого РУГУ МВС України в м. Києв і до Вишгородського РВ УМВС У країни в Київський області п ро направлення матеріалів ві дносно ОСОБА_3 для опитува ння останньої, не можливо зро бити висновок про те, коли і за яким вихідним направлялись ці матеріали, термін виконан ня доручення, а тому не зрозум іло, чому дільничний інспект ор міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Наз овенко О.П. зробив висновок , що по заяві ОСОБА_1 необхі дно відмовити в порушенні кр имінальної справи за ч. 4 ст. 190 К К України на підставі п. 2 ст. 6 К ПК України, при цьому з тексту постанови, в т.ч. і резолютивн ої її частини, не вбачається в ідносно кого відмовлено в по рушені кримінальної справи з а ч. 4 ст. 190 КК України за відсутн істю в діях складу злочину ві дповідно до п. 2 ст. 6 КПК України .

А тому не можна вважати, що по скарзі ОСОБА_1 було про ведено перевірку та достатнь о зібрано даних для відмови в порушенні справи, оскільки ц е не ґрунтується на матеріал ах справи та вимогах криміна льно-процесуального законод авства, яким чітко визначено , що при надходженні повідомл ення про злочин мають бути пе ревірені усі доводи, наведен і в ньому.

Думка прокурора, який прийм ає участь у розгляді скарги п ро те, що оскаржувальна поста нова є законною, оскільки по с карзі заявника не представил ось можливим опитати ОСОБА _3, хоча в ході перевірки прий мались заходи для опитування останньої, а тому підстав для скасування постанови від 10.11.20 11 року відсутні, суд вважає бе зпідставною, оскільки вона н е ґрунтується на матеріалах справи та вимогах кримінальн о-процесуального закону.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що постанова від 10 .11.2011 року дільничного інспекто ра міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Наз овенка О.П. про відмову в пор ушені кримінальної справи за ст.. 190 ч. 4 КК України, є передчас ною, а тому вона підлягає скас уванню, а матеріали, на підста ві яких прийнято рішення про відмову в порушені кримінал ьної справи, відправленню на додаткову перевірку до Соло м'янського РУГУ МВС України в м. Києві для з'ясування обстав ин, на які посилається скаржн ик ОСОБА_1, при цьому викон ати і вказівки прокуратури С олом'янського району м. Києва згідно постанови від 15.12.2010 року та Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року та 18.10 .2011 року щодо опитування ОСО БА_3, і встановленим обстави нам дати належну правову оці нку.

Керуючись ст.ст. 236-1 - 236-2 КПК Ук раїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовол ьнити: скасувати постанову в ід 10.11.2011 року дільничного інспе ктора міліції Солом'янськог о РУГУ МВС України в м. Києві Назовенка О.П. про відмову в порушені кримінальної справ и за ст.. 190 ч. 4 КК України, і матер іали направити на додаткову перевірку до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний с уд протягом 7 діб з дня її вине сення.

С У Д Д Я: