Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1888/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1888/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

за участю: прокурора Остапця С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншун П.В., за згодою Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 офіційно не працює, порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає та буде перешкоджати встановленню істини у справі.

З матеріалів кримінальної справи № 10-26421 вбачається, що її порушено СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві 19 травня 2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 травня 2011 року СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

20 червня 2011 року слідчим СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 17 червня 2011 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в Шевченківський районний суд м. Києва під вартою для розгляду подання про зміну запобіжного заходу.

16 листопада 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Цьопич О.С. подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Вважає подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення подання та просили не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід пов'язаний з триманням під вартою посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі, а навпаки має намір всіляко сприяти слідству, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на утриманні має матір похилого віку, яка нещодавно була прооперована.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши думку захисника, прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно положень ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із матеріалів наданих до суду вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, зареєстрований у власній квартирі в місті Києві, у якій проживає і був затриманим, перебуває на обліку у психіатра.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 був оголошений у розшук, суд вважає, що беззаперечні дані, які б свідчили про те, що обвинувачений порушив підписку про невиїзд, що він буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі в поданні не обґрунтовані; не встановлено таких даних і підчас розгляду подання; а тому підстав для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3, враховуючи дані про його особу, стан здоровя та тяжкість злочину, у якому він обвинувачується, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148-151, 155, 165-1652 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :