Рішення

від 24.10.2006 по справі 13/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 13/265-06

За позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал”, м. Дніпродзержинськ

до Дочірнього підприємства „Ювілейний” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 818 грн. 73 коп.                                                                                          

                                                                                                                                   Суддя Рудь І.А.

                                              ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Стотик О.В., юрисконсульт, дов. № 150 від 27.06.2006р.

Від відповідача –не з'явився

         СУТЬ СПОРУ:  

Позивач - Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” просить стягнути з Відповідача - Дочірнього підприємства „Ювілейний” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання” основний борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2 233 грн. 75 коп., пеню у розмірі 50 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 123 грн. 35  коп., індекс інфляції у розмірі 410 грн. 86 коп., а всього - 2 818 грн. 73 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 7-24/2003 від 01.07.2003р.

Відповідач просить провадження по справі припинити у зв'язку з тим, що він погасив борг за жовтень у розмірі 700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 404 від 16.10.2006р. та № 414 від 19.10.2006р. Решту суми зобов'язується погасити до 01.12.2006р.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

01.07.2003р. між Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” та Дочірнім підприємством „Ювілейний” Комунальним підприємством „Дніпродзержинське житлове об'єднання” укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 7-24/2003 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язаний послуги з водопостачання та водовідведення Відповідачу, а Відповідач зобов'язаний проводити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач оплату послуг проводив частково внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 2 233 грн. 75 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком боргу, розрахунком пені, розрахунком 3 % річних, розрахунком боргу з урахуванням індексу інфляції, копіями актів прийому-передачі виконаних послуг, копією вимоги про оплату боргу, актом звірки взаєморозрахунків.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач просить провадження по справі припинити у зв'язку з тим, що він погасив борг за жовтень у розмірі 700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 404 від 16.10.2006р. та № 414 від 19.10.2006р. Решту суми зобов'язується погасити до 01.12.2006р.

На підставі п. 6.4 Договору за несвоєчасну оплату послуг Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Сума пені становить 50 грн. 77 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 410 грн. 86 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 123 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

24.10.2006р. Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав, що Відповідач частково погасив борг у розмірі 700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 404 від 16.10.2006р. та № 414 від 19.10.2006р. Просить стягнути з Відповідача 1 533 грн. 75 коп. основного боргу, 50 грн. 77 коп. пені, 410 грн. 86 коп. інфляційних витрат,  123 грн. 35 коп. 3 % річних.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню частково; в частині позовних вимог на суму 700 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  слід покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ювілейний” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”, 51910, м. Дніпродзержинськ, вул. Б. Хмельницького, 1 (код ЄДРПОУ 32401070, р/р 26008305001220 в відділення „Ощадбанку”-3293, МФО 306083) на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал”, 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 (код ЄДРПОУ 03341322, р/р 26004485471011 в Дніпродзержинську філію КБ „Приватбанк”, МФО 305965) 1 533 грн. 75 коп. (одну тисячу п'ятсот тридцять три гривні сімдесят п'ять копійок) –основного боргу, 50 грн. 77 коп. (п'ятдесят гривень сімдесят сім копійок) –пені, 123 грн. 35 коп. (сто двадцять три гривні тридцять п'ять копійок) – 3 % річних, 410 грн. 86 коп. (чотириста десять гривень вісімдесят шість копійок) - витрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               І.А.Рудь

Рішення підписано 27.10.2006р.