Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-878/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

дело №4-878/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресеч ения

25.11.2011 Кировский районны й суд г. Днепропетровск в сост аве :

Судьи - Ка зак С.Ю.,

при секретаре - С наговском А.С.

с участием прокурора - К альник Н.Ф.

адвоката - М ухина А.А.

рассмотрев представление старшего следователя СЧ СО У МВД Украины на Приднепровско й железной дороге старшего л ейтенанта милиции Дикаленко А.Н., согласованное с замести телем прокурора Днепропетро вской области старшим советн иком юстиции Базалевым Г.К. о б избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, обвиняемого по ч.2 ст .185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступил о представление старшего сле дователя СЧ СО УМВД Украины н а Приднепровской железной до роге старшего лейтенанта мил иции Дикаленко А.Н, согласова нное с заместителем прокурор а Днепропетровской области с таршим советником юстиции Ба залевым Г.К. об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своем представлении следователь ссылается на то , что:

30.09.2011 года в СО ЛО на ст. Синель никово УМВД Украины на Придн епровской железной дороге во збуждено уголовное дело № 05121201 1051258 по признакам преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК У краины.

30.09.2011 года гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 01.10. 2011 года ему предъявлено обвин ение по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а 03.10.20 11 года по постановлению Синел ьниковского горрайонного су да Днепропетровской области избрана мера пресечения - п одписка о невыезде.

30.09.2011 года гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украин ы. 01.10.2011 года ему предъявлено об винение по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а 03.10.2011 года по постановлению Син ельниковского горрайонного суда Днепропетровской облас ти избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

30.09.2011 года гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 01.10.20 11 года ему предъявлено обвине ние по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а 03.10.2011 г ода по постановлению Синельн иковского горрайонного суда Днепропетровской области из брана мера пресечения - подп иска о невыезде.

30.09.2011 года гр. ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_5 был задержан в пор ядке ст. 115 УПК Украины. 01.10.2011 года ему предъявлено обвине ние по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а 10.10.2011 г ода по постановлению Синельн иковского горрайонного суда Днепропетровской области из брана мера пресечения - подп иска о невыезде.

В ходе досудебного следств ия установлено, что указанно е преступление ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили совместно с ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен цем г. Запорожье, Запорожской области, украинцем, образова ние высшее, не работающим, жен атым, ранее не судимым, зареги стрированным по адресу: АДР ЕСА_1

Расследованием по дел у установлено:

29.09.2011 г. примерно в дневное вре мя суток, ОСОБА_2 являясь о хранником ООО “Вето”, совмес тно со своим напарником ОСО БА_3, являющимся охранником ООО “Вето”, осуществляя охра нное сопровождение вверенно го им под охрану груза - чугу н литейный, находящегося в по лувагонах №67682633, №65348377, №65555880, №65740185, №600 19114, №65373219, №63606347, №67897512, №65039166, №67683839, №65724239, №66889 361, №66556143, №63406714, №64318843, в составе грузо вого поезда №2215, находились на ст. Лозовая Южной ж.д., ожидая о тправления состава грузовог о поезда №2215 в направлении ст. Н ижнеднепровск Приднепровск ой ж.д., и в этот момент ОСОБА _1 в разговоре по мобильному телефону с ОСОБА_2, пресле дуя корыстные цели, достигае т договоренности, что в момен т следования состава грузово го поезда №2215 по участку перег она ст. Зайцево - ст. Синельни ково Приднепровской ж.д., ОС ОБА_2 совместно со своим нап арником ОСОБА_3 и ещё двум я неустановленными следстви ем лицами, которые должный ос уществить посадку в вышеуказ анные полувагоны по ст. Павло град Приднепровской ж.д., из не скольких полувагонов, осущес твят сброс груза - чугуна ли тейного, после чего ОСОБА_1 , обеспечивает сбор сброшенн ого груза - чугуна литейного и последующий его вывоз с мес та преступления. Обговорив д етали последующего совершен ия преступления, ОСОБА_2 п редлагает совершить сброс гр уза - чугуна литейного из вы шеуказанных полувагонов сво ему напарнику ОСОБА_3, при этом посвятив последнего в д етали последующего совершен ия преступления. После чего ОСОБА_3, преследуя корыстны е цели, вступил в предварител ьный сговор с ОСОБА_2, ОС ОБА_1 и ещё двумя неустановл енными следствием лицами, на правленный на тайное похищен ие чужого имущества, а именно груза - чугуна литейного из вышеуказанных полувагонов н аходящихся в составе грузово го поезда №2215.

В этот же день (29.09.2011 года ) примерно в дневное время сут ок, реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом к орыстные цели, действуя умыш ленно, в момент отправления с остава грузового поезда №2215 с о ст. Лозовая Приднепровской ж.д., ОСОБА_2 осуществил по садку в полувагон №63606347, а ОСО БА_3 осуществил посадку в по лувагон №65740185, с целью последую щего совершения хищения груз а - чугуна литейного. После ч его, в этот же день (29.09.2011 года) в д невное время суток, когда сос тав грузового поезда №2215 на ма лом ходу следовал через ст. Па влоград Приднепровской ж.д., т о в полувагоны №67683839 и №65724239 с груз ом - чугун литейный, осущест вили посадку два неустановле нных следствием лица, как и бы ло ранее оговорено, с целью по следующего совершения хищен ия груза - чугуна литейного с данных полувагонов.

Ранее, в этот же день (29.09.2011 год а) примерно в 08-00 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 встр етившись в г. Синельниково Дн епропетровской области с О СОБА_1, вступив с последним в предварительный сговор, нап равленный на совершение хище ния груза из подвижного желе знодорожного состава, пресле дуя корыстные цели, по достиг нутой договоренности, направ ились к участку 1018 км. перегона ст. Зайцево - ст. Синельников о -1 Приднепровской ж.д., с целью ожидания проследования в ук азанном месте состава грузов ого поезда №2215, и выполнения в п оследствии со своей стороны следующих преступных действ ий:

- находясь вблизи железнодо рожного полотна своим присут ствием подать сигнал следующ им в полувагонах указанного состава грузового поезда О СОБА_3, ОСОБА_2 и двум неус тановленным следствием лица м, о месте и возможности совер шения сброса груза - чугуна литейного;

- после сброса с полувагонов груза - чугуна литейного, по следующий его перенос от жел езнодорожного полотна к расп оложенной вблизи лесополосе , для удобства последующей ег о погрузки в транспорт;

- по прибытию транспорта, по грузка похищенного для дальн ейшего его вывоза с места пре ступления.

В последствии, в этот ж е день (29.09.2011 года) примерно в 14-40 ч асов, когда состав грузового поезда №2215 проследовал ст. Зай цево Приднепровской ж.д., дейс твуя по ранее достигнутой до говоренности, соучастники пр еступления, а именно ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 и два неустанов ленных следствием лица, стал и накладывать на правые борт а полувагонов №65740185, №63606347, №67683839, №6572 4239, по ходу движения поезда, гру з - чугун литейный, с целью по следующего его сброса в усло вленном месте.

Осуществив наложение на пр авые борта полувагонов №65740185, № 63606347, №67683839, №65724239, по ходу движения п оезда, груза - чугуна литейн ого, примерно в 15-00 ча сов этого же дня (29.09.2011 года), в мо мент следования состава груз ового поезда №2215 по участку 1018 к м. перегона ст. Зайцево - ст. С инельниково-1 Приднепровской ж.д., расположенного в Синельн иковском р-не Днепропетровск ой области, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 и двое неустановленных с ледствием лица, увидев в указ анном месте, вблизи железнод орожного полотна находящихс я там ОСОБА_4 и ОСОБА_5, п одававших им сигнал о месте и возможности совершения сбро са груза - чугуна литейного, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое неу становленных следствием лиц а, из полувагонов №65740185, №63606347, №67683839 , №65724239 следовавших по отправке АЕ 774592 ст. Чугун-1 Юго-Восточной ж.д. Российской Федерации - с т. Нижнеднепровск - Узел При днепровской ж.д., отправитель ОАО “Липецкий металлургичес кий завод “Свободный сокол”, получатель ОАО “ИНТЕРПАЙП Н ижнеднепровский трубопрока тный завод”, осуществили сбр ос наложенного на борта указ анных полувагонов груза - чу гуна литейного общим весом 2861 кг., стоимостью 612 долларов США за одну тонну, что согласно ку рса валют Национального банк а Украины по состоянию на 29.09.2011 года составляет 4879,84 гривен.

После чего ОСОБА_4 с овместно с соучастником прес тупления ОСОБА_5, действуя умышленно по ранее достигну той договоренности с ОСОБА _1, преследуя при этом корыст ные цели, стали осуществлять сбор похищенного с полуваго нов №65740185, №63606347, №67683839, №65724239, груза - ч угуна литейного общим весом 2861 кг., а именно его перенос от ж елезнодорожного полотна к ра сположенной вблизи лесополо се, тем самым подготовив похи щенное для удобства последую щего его вывоза с места прест упления, и дальнейшей реализ ации.

Своими умышленными, престу пными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, и двое неустано вленных следствием лица, при чинили ОАО “ИНТЕРПАЙП Нижнед непровский трубопрокатный з авод”материальный ущерб на о бщую сумму 13961,23 гривен.

Таким образом, ОСОБА _1 своими умышленными дейст виями совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Ук раины.

20.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 вынесено постановл ение о привлечении его в каче стве обвиняемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.2 ст.185 УК Украины.

Постановлением Киров ского районного суда г.Днепр опетровска от 02.11.2011 года было ра зрешено задержание ОСОБА_1 и доставка его в суд для реш ения вопроса об избрании мер ы пресечения.

Суд, заслушав мнени е прокурора, поддержавшего д анное представление, обвиняе мого и его защитника, которые просили отказать в представ лении следователя, изучив ма териалы уголовного дела, при ходит к выводу, что данное пре дставление удовлетворению н е пожлежит по следующим осно ваниям.

Как указано в предста влении следователя, последне е мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия обвин яемый по настоящему делу ОС ОБА_1 на неоднократные вызо вы к следователю не являлся, е го местонахождение в настоящ ее время не известно. Достави ть приводом ОСОБА_1 не пре дставляется возможным, так к ак последний по месту житель ства и прописки по адресу: А ДРЕСА_1 отсутствует, в связи с чем провести следственные действия с ОСОБА_1 не пред ставляется возможным.

Вместе с тем, как устан овлено судом, обвиняемый вме сте с семьей постоянно прожи вает по адресу: АДРЕСА_2 По весток о вызове к следовател ю по указанному адресу не пол учал.

Имеет на иждивении дву х несовершеннолетних детей, ранее не судим. Преступление по которому ему предъявлено обвинение не является тяжки м. На данный момент является к следователю для проведения необходимых следственных де йствий.

Таким образом, суд прих одит к выводу, что в материала х дела отсутствуют достаточ ные основания полагать, что н аходясь на свободе обвиняемы й может уклониться от следст вия и суда, воспрепятствоват ь установлению истины по уго ловному делу и продолжить пр еступную деятельность.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст.148-150, 155,165-1,165-2 УПК Украины, ст. 29 Констит уции Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении пре дставления следователя СЧ СО УМВД Украины на Приднепровс кой железной дороге старшего лейтенанта милиции Дикаленк о А.Н об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечен ия в виде содержания под стра жей - отказать.

На постановление судь и об избрании меры пресечени я, в течении трех суток с момен та его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача а пелляции не приостанавливае т исполнения постановления с удьи.

Судья Кировского районно го

суда города Днепропетровс ка С.Ю.К азак

Постановление мне объяв лено: «

ОСОБА_1