Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-1805/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1805/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням:

судді - Остапука В.І.,

за участю секретаря - О керешко Я.С.,

прокурора - Зузака С.О.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСО БА_1 на постанову слідчог о в ОВС СВ УСБУ у Волинській об ласті Масона Р.В. про пору шення кримінальної справи ві дносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України від 3 0 серпня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Л уцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слід чого в ОВС СВ УСБУ у Волинські й області Масона Р.В. про п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_1 за озна ками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України за фактом пособництва у заволод інні чужим майном - бюджетни ми коштами в сумі 100 000 гривень в інтересах ОСОБА_3, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за поп ередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та за факт ом службового підроблення до кументів, вчиненого за попер едньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки в ід 30 серпня 2011 року.

Скаржник вважає постанов у про порушення кримінальної справи незаконною та такою, щ о підлягає скасуванню, оскіл ьки вона не відповідає факти чним обставинам справи. Свої вимоги мотивує тим, що кримін альна справа відносно нього порушена передчасно, без дос татніх приводів та підстав, т а незаконно об' єднана в одн е провадження з іншою справо ю, що суперечить вимогам ст.ст . 22, 26 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова під лягає скасуванню.

В судовому засіданні скарж ник скаргу підтримав із зазн ачених у ній підстав, просив ї ї задовольнити та скасувати постанову про порушення крим інальної справи від 30.08.2011 року.

Заслухавши пояснення ска ржника, пояснення слідчого, я кий вважає, що постанова є зак онною та обґрунтованою, думк у прокурора, який вважає, що ск аргу слід залишити без задов олення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах, вивчивши надані м атеріали, суд вважає, що скарг а безпідставна і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 98 КПК України при н аявності приводів і підстав, зазначених у ст. 97 КПК України , прокурор, слідчий, орган дізн ання або суддя зобов' язані винести постанову про поруше ння кримінальної справи, вка завши приводи і підстави пор ушення справи, статтю кримін ального закону, за якою поруш ується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України прив одами до порушення криміналь ної справи є: заяви або повідо млення підприємств, установ, організацій, посадових осіб , представників влади, громад ськості або окремих громадян ; безпосереднє виявлення орг аном дізнання, слідчим, проку рором або судом ознак злочин у. Справа може бути порушена т ільки в тих випадках, коли є до статні дані, які вказують на н аявність ознак злочину.

Як вбачається з оскаржуван ої постанови та наданих мате ріалів безпосередньою підст авою для порушення криміналь ної справи був акт позаплано вої ревізії КРУ у Волинській області окремих питань фіна нсово-господарської діяльно сті ТОВ «Волиньгазбуд»за пер іод з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, прив одом - відповідно до п.5 ч.1 ст.94 КПК України стало безпосере днє виявлення слідчим в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, пе редбачених ст.ст. 191 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Отже, на думку суду були до статні приводи та підстави д ля порушення даної криміналь ної справи.

За таких обставин, суд вважа є, що скаргу ОСОБА_1 слі д залишити без задоволення, а інші доводи скарги можуть бути перевірені шляхом оцінк и доказів, що на стадії оскарж ення постанови про порушення кримінальної справи суд не в праві робити.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 н а постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про порушення кр имінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочин ів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України за фактом посо бництва у заволодінні чужим майном - бюджетними коштами в сумі 100 000 гривень в інтересах ОСОБА_3, шляхом зловживан ня своїм службовим становище м, вчиненого за попередньою з мовою групою осіб, у великих р озмірах та за фактом службов ого підроблення документів, вчиненого за попередньою змо вою групою осіб, що спричинил о тяжкі наслідки від 30 серпня 2011 року - залишити без задово лення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: