Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-84/2011

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-84/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м.Могилів-Поді льський

Могилів-Подільський міс ькрайонний суд Вінницької о бласті в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

при секретарі Кулівар Я.О.,

з участю прокурора Загороднюк В.В.,

слідчого Табачнюка Д.Л.,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільсько го міськрайонного суду скарг у адвоката ОСОБА_1, в інтер есах директора ТОВ СП «Гаран т»ОСОБА_2, на постанову сл ідчого СВ Могилів-Подільсько го МВ УМВС України у Вінницьк ій області від 22.05.2010 року про по рушення кримінальної справи по факту скоєння злочину за с т.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року в Могилів-Поділ ьський міськрайонний суд над ійшла скарга адвоката ОСОБ А_1, в інтересах директора ТО В СП «Гарант»ОСОБА_2, на по станову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 22.05.2010 року про порушення криміналь ної справи за ст.190 ч.1 КК Україн и по факту шахрайства по відн ошенню до ОСОБА_3, з мотиві в відсутності приводу і підс тав для порушення кримінальн ої справи.

В оскаржуваній постанові з азначено, що на початку грудн я 2009 року в м.Могилів-Подільськ ому директор ТОВ СП «Гарант» ОСОБА_2, 1949 року народженн я, шляхом обману, зловживаю чи довірою гр-на ОСОБА_3, 1974 року народження, заволод ів його особистими грошовими коштами в сумі 25000 гривень, які ОСОБА_4 добровільно перед ав ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_3 було завдано збит ку на вищевказану суму.

19.08.2011 року суддею Могилів-Под ільського міськрайонного су ду відкрито провадження по д аній скарзі, витребувано мат еріали, на підставі яких було прийнято рішення про поруше ння кримінальної справи і пр изначено скаргу до розгляду на 23.08.2011 року.

В судове засідання 23.08.2011 року ОСОБА_2, його адвокат ОС ОБА_1 та потерпілий ОСОБА_ 3 не з' явились без поважни х причин, що з огляду на вимоги ст.236-8 КПК України, не перешкод жає розгляду скарги.

Слідчий СВ Могилів-Подільс ького МВ УМВС України у Вінни цькій області Табачнюк Д.Л. суду пояснив, що приводом д о порушення даної кримінальн ої справи стала заява ОСОБА _3 про вчинений ОСОБА_2 зл очин від 03.03.2010 року, однак в оска ржуваній постанові він помил ково зазначив, що приводом дл я порушення справи стало без посереднє виявлення органом дізнання ознак злочину. В ход і дослідчої перевірки було з добуто достатньо даних, які в казували на шахрайське завол одіння ОСОБА_2 грошових ко штів ОСОБА_3 Вказані матер іали на 93 аркушах він надав до суду.

Прокурор Загороднюк В.В. вва жає, що дана кримінальна спра ва порушена згідно вимог ст.с т.94, 98 КПК України і немає підст ав для скасування постанови слідчого СВ Могилів-По-дільс ького МВ УМВС України у Вінни цькій області від 22.05.2010 року про порушення кримінальної спра ви по факту скоєння злочину з а ст.190 ч.1 КК України.

Дослідивши скаргу та додан і до неї копії документів, мат еріали, на підставі яких було прийнято рішення про поруше ння кримінальної справи, зас лухавши пояснення слідчого т а думку прокурора суд дійшов висновку залишити скаргу бе з задоволення з наступних пі дстав.

Так, приводом до порушення к римінальної справи стала зая ва ОСОБА_3 від 03.03.2010 року про шахрайське заволодіння ОС ОБА_2 його грошовими коштам и в сумі 25000 гривень, з відмітко ю про її реєстрацію в журналі реєстрації заяв і повідомле нь про злочини, що вчинені або готуються Могилів-Подільськ ого МВ УМВС, що відповідає вим огам ч.1 ст.94 КПК України. Крім т ого, слідчий в постанові про п орушення кримінальної справ и, згідно вимог ч.2 ст.94 КПК Укра їни, вказав, що у нього є доста тні дані, які вказують на наяв ність ознак даного злочину. З азначені дані були здобуті в ході перевірки, проведеної з гідно вимог ст.97 КПК України. В имоги ст.98 КПК України слідчим також було дотримано і прийн ято до провадження дану крим інальну справу та розпочато досудове слідство.

В матеріалах, на підставі як их було прийнято рішення про порушення кримінальної спра ви є заява ОСОБА_3 про злоч ин, його пояснення, в яких він детально пояснив про обстави ни вчиненого відносно нього злочину, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, копії підтвер джуючих документів, банківсь ка інформація тощо.

Таким чином в ході ро згляду скарги встановлено, щ о на час порушення справи був наявним привід (заява ОСОБ А_3В.) для її порушення, слідч ий СВ Могилів-Подільського М В УМВС капітан міліції Таба чнюк Д.Л., як компетентна осо ба, мав достатньо даних, зібра них в ході дослідчої перевір ки, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченог о ст.190 КК України. Крім того, на момент порушення справи не і снувало таких обставин, за як их її не могло бути порушено.

На підставі викладен ого та керуючись ст.236-8 КПК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах директо ра ТОВ СП «Гарант»ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Мог илів-Подільського МВ УМВС Ук раїни у Вінницькій області в ід 22.05.2010 року про порушення крим інальної справи по факту вчи нення злочину за ст.190 ч.1 КК Укр аїни залишити без задоволенн я.

Відновити слідчі дії у даній кримінальній справі .

Повернути слідчому С В Могилів-Подільського МВ УМ ВС України у Вінницькій обла сті Табачнюку Д.Л. матеріа ли, на підставі яких було прий нято рішення про порушення д аної кримінальної справи, за лишивши копії документів в м атеріалах провадження по ска рзі.

Надіслати копії постанов и прокурору, слідчому, адвока ту, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постанова може бут и оскаржена до апеляційного суду Вінницької області прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

Суддя: