Рішення

від 14.11.2011 по справі 6/4630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р. Справа № 6/4630

до Приватного підприє мства - Автоцентр „ Ліга” , м. Хмельницький

За участю третьої о соби без самостійних вимог н а стороні відповідача - П ублічного акціонерного това риства „Укрсиббанк” м. Харкі в

про - розірвання дого вору купівлі-продажу автомоб іля марки HUNDAI Santa Fe , 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005р. в., ку зов №KMHSC 81VP5U 011091, укладений 23.06.2005р., зо бов' язати відповідача пове рнути його вартість в сумі 161310г рн. на р/р 26004010930400 в АКІБ „Укрсибба нк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22782440 ;

- стягнення суми з ПП Ав тоцентр „Ліга” на користь ТО В „ ПоліЕкспрес” збитків у ви гляді сплати відсотків за ко ристування кредитними кошта ми в сумі 34439,75грн., витрат на дер жавну реєстрацію в органах Д АІ в сумі 4363грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: не викликався

Відповідача: ОСОБА_1 - п редставники за довіреністю в ід 01.03.2010 р.

Третьої особи: не викликавс я

Суть спору: Рішенням господарського суду від 28.04.2011 р . в позові Товариства з обмеж еною відповідальністю „Полі Експрес” м. Хмельницький до Приватного підприємств а - Автоцентр „ Ліга”, м. Хмель ницький за участю третьої ос оби без самостійних вимог на стороні відповідача - Публі чного акціонерного товарист ва „Укрсиббанк” м. Харків про розірвання договору купівлі -продажу автомобіля марки HUNDAI Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005р. в., кузов №KMHSC 81VP5U 011091, ук ладеного 23.06.2005р., зобов' язання відповідача повернути його вартість в сумі 161310грн. на р/р 260040 10930400 в АКІБ „ Укрсиббанк”, МФО 35100 5, код ЄДРПОУ 22782440; стягнення сум и з ПП Автоцентр „Ліга” на кор исть ТОВ „ПоліЕкспрес” збитк ів у вигляді сплати відсоткі в за користування кредитними коштами в сумі 34439,75грн., витрат на державну реєстрацію в орг анах ДАІ в сумі 4363грн. відмовле но.

При прийнятті рішення суд ом не було вирішено питання п ро розподіл господарських ви трат.

03.11.2011 р. Приватне підприємст во - Автоцентр „Ліга” зверну лось до господарського суду із заявою про прийняття дода ткового рішення по справі що до розподілу господарських в итрат, а саме повернення кошт ів відповідачеві в сумі 3795,00 гр н. за оплату 50% вартості провед ення експертизи по справі.

Відповідно до ст.124 Консти туції України, судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України „Про судоустрій”, су дові рішення, що набрали зако нної сили, є обов'язковими до в иконання усіма органами держ авної влади, органами місцев ого самоврядування, їх посад овими особами, об'єднаннями г ромадян та іншими організаці ями, громадянами та юридични ми особами на всій території України.

Відповідно до ст.88 ГПК Украї ни, господарський суд має пр аво за заявою сторони, прокур ора, який брав участь в судово му процесі, або за своєю ініці ативою прийняти додаткове рі шення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне прийн яти додаткове рішення по спр аві №6/4630 про стягнення судових витрат по оплаті вартості ек спертизи.

При вирішенні питання щодо стягнення оплати варто сті експертизи судом врахову ється, що відповідно до ст.44 ГП К України судові витрати скл адаються з судового збору, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ухвал и суду від 02.08.2007р. було зупинено провадження в даній справі т а призначено судову комплекс ну автотехнічну експертизу , оплатити вартість якої стор они погодилися у співвідноше нні 50%-50%, тобто рівними сумами з кожної сторони.

ПП Автоцентр „Ліга” здійс нено оплату половини вартост і експертного дослідження, щ о склало 3 795,00 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №3278 від 16.10.09р.

У пункті 9 роз'яснень презид ії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосуван ня розділу VI Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними доповнення ми і змінами) зазначено: „Розм ір сум, що підлягають сплаті з а проведення експертизи (ауд иту), та розподіл цих витрат ма є визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експе ртною установою”.

Розподіл між сторонами сум , що підлягають сплаті за пров едення експертизи (аудиту), по слуги перекладача, а також ін ших судових витрат проводить ся за правилами розподілу де ржавного мита, за приписами с т. 49 ГПК України.

Рішенням господарського с уду від 28.04.11р., залишеним без змі н постановою Рівненського ап еляційного господарського с уду, ТОВ „Поліекспрес” відмо влено в позові до ПП Автоцент р „Ліга” про розірвання дого вору та стягнення збитків.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за проведення судової експ ертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформа ційно-судове забезпечення су дового процесу та інші витра ти, пов' язані з розглядом сп рави покладаються при відмов і в позові на позивача.

В зв' язку із відмовою в поз ові судові витрати по справі покладаються судом на позив ача.

Враховуючи, що питання про п овернення відповідачу госпо дарських витрат, по оплаті по ловини вартості експертизи в сумі 3795,00 грн. в рішенні від 28.04.11р. не вирішувалося, тому суд вв ажає за необхідне за клопота нням відповідача винести з ц ього приводу додаткове рішен ня.

Згідно встановленого ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України порядку р озподілу судових витрат у су ду є правові підстави для від шкодування відповідачу поне сених ним витрат на оплату по ловини вартості судової комп лексної автотехнічної експе ртизи в розмірі 3 795,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Господарські витрати п о справі № 6/4630 покладаються на позивача Товариство з обмеже ною відповідальністю „ Полі Експрес”, м. Хмельницький.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „П оліЕкспрес” (м. Хмельницький , вул. Свободи, 36, к. 301, код ЄДРПОУ 2 2782440) на користь Приватного під приємства - Автоцентр „Ліга ”, (м. Хмельницький, вул. Расков ої, 4/1, код ЄДРПОУ 32680245) 3795,00 (три тися чі сімсот дев' яносто п' ять гривень 00 коп.) витрат по оплат і вартості експертизи.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Т анасюк

Додаткове рішення виг отовлене та підписане 14.11.2011р.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (з повідомлення м);

3 - відповідачу;

4 - третій особі (з повідом ленням)