Ухвала

від 14.11.2011 по справі 22/5025/1902/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1902/11

за позовом Колективн ого підприємства "Спецбудмех анізація", м. Хмельницький

до Колективного ремонт но-будівельного підприємств а "Модерн", смт. Ярмолинці

про стягнення 31726,74 грн. з аборгованості

Суддя Заве руха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставник за довіреністю

відповідача: Черпак В.В. - ди ректор підприємства

Суть спору: позивач - колективне підприємст во "Спецбудмеханізація" звер нулося до суду з позовом про с тягнення з відповідача - коле ктивного ремонтно-будівельн ого підприємства "Модерн", смт . Ярмолинці 31726,74 грн. заборгован ості.

В обґрунтування позову за значає, що між сторонами був у кладений договір №28 від 13.04.2011р., в ідповідно до якого позивачем було виконано роботи з надан ня послуг будівельними механ ізаціями на суму 61427,56 грн. Одна к виконані роботи відповідач ем оплачені частково у розмі рі 29700,82 грн. Залишкова заборгов аність складає 31726,74 грн.

Позивачем надсилалась від повідачу претензія №323 від 22.09.201 1р. Однак відповіді на останню відповідачем не було надано .

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст.. 525, 526, 612, 901-903 ЦК Украї ни.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному об'ємі та наполягав на їх задоволен ні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відз иві на позовну заяву з позовн ими вимогами не погоджуєтьс я. Зазначає, що позивач дійсно виконував роботи згідно зам овлення відповідача, однак с таном на 14.11.2011р. виконавцем не н адані належним чином оформле ні та завірені договір та всі інші необхідні документи, як і б підтверджували об'єми, які сть та суму виконаних робіт. П редставник відповідача прос ив надати час для узгодження суми боргу.

Повноважний представник п озивача не заперечував щодо проведення звірки взаємних р озрахунків із відповідачем.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: в итребування додаткових дока зів по справі.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи додаткових док азів по справі, суд вважає за н еобхідне розгляд справи відк ласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1902/11 відк ласти на 10:50 год. "28" листопада 2011 р ., що відбудеться в приміще нні господарського суду Хмел ьницької області, за адресою : м. Хмельницький, майдан Незал ежності, 1 (к. 314).

Зобов' язати сторони п ровести звірку наявної суми заборгованості, для чого пре дставнику відповідача необх ідно прибути до позивача, а ос танньому створити належні ум ови для проведення звірки. Ак т складений за результатами звірки подати в судове засід ання.

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу).

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірник а: 1 в справу, 2, позивачу, 3 відпов ідачу