Ухвала

від 14.11.2011 по справі 22/5025/1928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1928/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Хмельниць кої філії публічного акціоне рного товариства "Укртелеком ", м. Хмельницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укртехп ром" м. Хмельницький

про стягнення 1006,52 грн. з я ких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 гр н. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втр ати, 10,83 грн. - 3% річних

Суддя Заве руха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача: не з"явився.

Суть спору: позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заб оргованості за надані послу ги електрозв"язку в сумі 1006,52 гр н. з яких 964,82 грн. - основний борг , 18,56 грн. - пеня, 12,31 грн. - інфляційн і втрати, 10,83 грн. - 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається н а укладений між сторонами до говір №2947 від 08.04.2008р. про надання послуги електрозв"язку з дод атками до нього, на підставі я кого позивач зобов"язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг теле фонного зв"язку, а відповідач своєчасно вносити плату за к ористування телефоном, міжмі ські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, нада нні по телефону.

Відповідно до умов даного д оговору, відповідач зобов"яз ався до 20 числа місяця, наступ ного за розрахунковим, оплач увати вартість одержаних пос луг. Однак, своїх зобов"язань в ідповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у о станнього утворилась заборг ованість за період з лютого 201 1 року і на момент звернення з позовом до суду, що складає 964, 82 грн.

Згідно п. 5.8 даного договору, ст. 36 Закону України "Про телек омунікації", п. 41 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг, затв. постаново ю Кабінету Міністрів України від 09.05.2005р. №720, позивачем нарахо вана відповідачу пеня у розм ірі 18,56 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України від повідачу нараховані 12,31 грн. - і ндекс інфляції від суми борг у та 10,83 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та наполягав на їх задоволе нні.

Окрім того, повноважним пре дставником позивача надано з аяву, у якій просить строк роз гляду справи продовжити на 15 д нів, у зв"язку з необхідністю н адання додаткових доказів по справі.

Дана заява не суперечить чи нним нормам законодавства Ук раїни, тому судом прийнята.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав. К опія ухвали суду про порушен ня провадження у справі від 28. 10.2011р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із від міткою, що за адресою вказано ю позивачем у позовній заяві відповідач не знайдений.

Як вбачається із Спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців виданого за електронним запи том від 14.11.2011р. №11712342, станом на 14.11.2011 р. ТОВ "Виробниче підприємств о "Укртехпром" зареєстроване як юридична особа та знаходи ться за адресою: м. Хмельницьк ий, вул. Кам"янецька, 74, як вказа но позивачем у позовній заяв і.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів, не з"явлення в судове засідання повноважно го представника відповідача .

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи додаткових док азів по справі, а також у зв'яз ку з неявкою в судове засідан ня представника відповідача , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1928/11 відк ласти на 11:10 год. "05" грудня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельни цької області, за адресою: м. Х мельницький, майдан Незалежн ості, 1 (к. 314).

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання ориг інали доданих до позовної за яви документів для огляду в с удовому засіданні, належним чином завірені рахунки за гр удень 2010 року та січень 2011року, д окази часткової оплати відпо відачем заборгованості в сум і 142,07 грн.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру станом на час розгляду справи, письм овий відзив на позов з докуме нтальним обґрунтуванням сво їх доводів чи заперечень, под ати в судове засідання письм ові пояснення щодо суми борг у, при незгоді з розрахунком с уми позову подати власний ро зрахунок з посиланням на кон кретні норми права та докази .

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу).

Суддя С.В. Заверу ха

віддруко вано 5 примірника:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рекомендов.) (1) м. Хмельницький, вул. Кам"яне цька, 74;

2) 30100, м. Нетішин, а/с 227;

3) засновнику ТОВ Толочков ій Н.В. - м. Нетішин, вул. Шевченк а, 18, кв. 119.