Рішення

від 11.01.2012 по справі 22/5025/1928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 22/5025/1928/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Хмельниць кої філії публічного акціоне рного товариства "Укртелеком ", м. Хмельницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укртехп ром" м. Хмельницький

про стягнення 1006,52 грн. з я ких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 гр н. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втр ати, 10,83 грн. - 3% річних

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1597 від 30.12.2011р.

відповідача: не з явився

Повне рішення складено та п ідписано 11.01.2012 р.

Суть спору: позивач звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з відповідача заборг ованості за надані послуги е лектрозв'язку в сумі 1006,52 грн. з я ких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 гр н. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втр ати, 10,83 грн. - 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається н а укладений між сторонами до говір №2947 від 08.04.2008р. про надання послуги електрозв'язку з дод атками до нього, на підставі я кого позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг теле фонного зв'язку, а відповідач своєчасно вносити плату за к ористування телефоном, міжмі ські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, нада нні по телефону.

Відповідно до умов даного д оговору, відповідач зобов'яз ався до 20 числа місяця, наступ ного за розрахунковим, оплач увати вартість одержаних пос луг. Однак, своїх зобов'язань в ідповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у о станнього утворилась заборг ованість за період з лютого 201 1 року і на момент звернення з позовом до суду, що складає 964, 82 грн.

Згідно п. 5.8 даного договору, ст. 36 Закону України "Про телек омунікації", п. 41 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг, затв. постаново ю Кабінету Міністрів України від 09.05.2005р. №720, позивачем нарахо вана відповідачу пеня у розм ірі 18,56 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України від повідачу нараховані 12,31 грн. - і ндекс інфляції від суми борг у та 10,83 грн. - 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив, щ о відповідач заборгованість не погасив, відповідно проси в задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав. К опія ухвали суду про порушен ня провадження у справі від 28. 10.2011р., копія ухвали суду про від кладення розгляду справи від 14.11.2011р. на адресу суду повернен а поштовим відділенням із ві дміткою, що за адресою: м. Неті шин, а/с 227 відповідач "не знахо диться", надіслані копії ухва ли суду від 14.11.2011р. на адреси від повідача: м. Хмельницький, вул . Кам'янецька, 74 та на ім'я заснов ника ТОВ ОСОБА_2 - АДРЕСА _1 повернуті поштовим відді ленням із відміткою: "за закін ченням терміну зберігання". П ри цьому судом враховано пол оження ст. 64 ГПК України, відпо відно до якої вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена стороні належним чином, якщо вона над іслана за адресою місцезнахо дження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 75 ГПК справ а вирішується за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно з відомостями дові дки з ЄДРПОУ № 331377 від 22.06.2011 р. ПАТ "У кртелеком" зареєстроване за адресою: 01030, м. Київ, Шевченківс ький район, бульвар Тараса Ше вченка, буд. 18; ідентифікаційн ий код 21560766.

Згідно з відомостями довід ки з ЄДРПОУ № 270223 від 30.11.2009 р. Хмель ницька філія ВАТ "Укртелеком " зареєстрована за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурі вська, буд. 13; ідентифікаційни й код 01182500.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців виданого за електронним запитом від 14.1 1.2011р. №11712342, станом на 14.11.2011р. ТОВ "Вир обниче підприємство "Укртехп ром" зареєстроване як юридич на особа та знаходиться за ад ресою: м. Хмельницький, вул. Ка м'янецька, 74.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку Хмельни цької філії ВАТ "Укртелеком" т а відповідачем (Споживачем) 08. 04.2008р. укладено договір про над ання послуг електрозв' язку №2947, за умовами якого позивач н адає послуги електрозв' язк у, перераховані в Додатку 1, і б езоплатні послуги, перерахов ані в Додатку 2 (п.1 договору).

Пунктом 3.2.8 договору на Спожи вача покладено обов'язок сво єчасно вносити плату за кори стування телефоном, міжміськ і та міжнародні телефонні ро змови та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.2 договору С поживач сплачує послуги елек трозв'язку за спільною погод женою авансовою системою опл ати - авансовою з поданням рах унків.

Згідно п.п. 4.5., 4.6 договору розр ахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв' язку за кожний попередній мі сяць проводяться відповідач ем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не піз ніше 20-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим. У разі застосування авансової сист еми оплати споживач для одер жання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го чи сла поточного місяця, попере дню оплату їх вартості в розм ірі не менше суми послуг, нада них у попередньому розрахунк овому періоді, з подальшим пе рерахунком (до 10-го числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду) виходячи з фак тично наданих послуг.

У відповідності до п. 5.8. дого вору у разі несплати за надан і послуги електрозв' язку по над установлений термін (з 21 ч исла місяця, що настає після р озрахункового періоду) відпо відач сплачує пеню, нарахова ну на суму затриманих платеж ів за кожну добу затримки, згі дно з чинним законодавством.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ослуги з електрозв'язку за пе ріод лютий 2011р. - жовтень 2011р., що п ідтверджується виставленим и рахунками. Відповідач нада ні послуги вчасно та в повном у обсязі не сплатив, утворивш и заборгованість в сумі 964,82 грн .

Рахунок за лютий 2011 р. на суму 146,83 грн., рахунок за березень 2011 р . на суму 141,62 грн., рахунок за кві тень 2011 р. на суму 128,40 грн., рахуно к за травень 2011 р. на суму 138,84 грн. , рахунок за червень 2011 р. на сум у 135,50 грн., рахунок за липень 2011 р. на суму 138,84 грн., рахунок за серп ень 2011 р. на суму 114,79 грн., рахунок за вересень 2011 р. на суму 20 грн.

Відповідно до умов договор у (п.5.8), ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” позивачем на суму заборгованості нара хована 18,56 грн. пеня.

13.07.2011р. відповідачу надіслано претензію № 162 з вимогою перер ахувати заборгованість за от римані послуги зв'язку, що ста ном на 11.07.2011р. становила 702,55 грн. (з урахуванням індексу інфляці ї), пеню за несвоєчасну оплату в сумі 6,76 грн., а також відповід но до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річн их в сумі 4,13 грн., всього - 713,44 грн. н а рахунок ЦТП Хмельницької ф ілії ВАТ "Укртелеком". Як вбача ється з пояснень представник а позивача, претензія залише на відповідачем без відповід і.

12.10.2011р. відповідачу надіслано претензію № 230 з вимогою перер ахувати заборгованість за от римані послуги зв'язку, що ста ном на 12.10.2011р. становила 964,81 грн. (з урахуванням індексу інфляці ї), пеню за несвоєчасну оплату в сумі 15,60 грн., а також відповід но до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річн их в сумі 10,66 грн., всього - 991,07 грн. на рахунок ЦТП Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком". Як вбач ається з пояснень представни ка позивача, претензія залиш ена відповідачем без відпові ді.

В зв'язку з несплатою відпов ідачем телекомунікаційних п ослуг в добровільному порядк у, позивач звернувся із позов ом до суду про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 1006,52 грн., з яких 964,82 грн. - основн ий борг, 18,56 грн. - пеня та відпові дно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 12,31 грн . - інфляційні втрати, 10,83 грн. - 3% р ічних.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом до уваги приймається наст упне.

Однією з підстав виникнен ня цивільних прав та обов' я зків передбачених ст. 11 Цивіль ного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов' язків (ст . 611 ЦКУ). Договір є обов' язкови м для виконання сторонами (ст . 629 ЦКУ).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов' язання виникають з договору. Зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона бо ржник повинна вчинити на кор исть іншої особи (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦКУ).

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться (ст . 526 ЦКУ).

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) ст. 610 ЦКУ визначає як поруше ння зобов' язання.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України № 436-ІV в ід 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським ви знається зобов'язання, що вин икає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з підстав, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими (виникли з господа рського договору) і відповід но до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . Не допускається односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Зак ону України “Про телекомунік ації” споживачі телекомунік аційних послуг зобов'язані в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі, своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги.

Згідно п. 40 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни №720 від 09.08.2005р., плата за от римані телекомунікаційні по слуги вноситься споживачем п ісля отримання ним рахунка, а ле не пізніше 20 числа місяця, щ о настає після повного розра хункового періоду та до 20 числ а поточного місяця у разі зас тосування попередньої оплат и, якщо інше не передбачено до говором.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач належним чи ном виконав взяті на себе за д оговором зобов'язання, зокре ма, надав відповідачу послуг и електрозв'язку та виставив рахунки до оплати останніх, у свою чергу, відповідач вказа ні послуги отримав, проте взя тих на себе зобов'язань з повн ої та своєчасної оплати посл уг у встановлений договором термін не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповід ача за період з лютого 2011р. по в ересень 2011 р. склала 964,82 грн.

Доказів оплати послуг елек трозв'язку відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення 964,82 г рн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимога м чинного підтверджені належ ними та допустимими доказами , а тому підлягають задоволен ню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Також позивачем заявлено д о стягнення з відповідача пе ню в сумі 18,56 грн., розраховану з а період з 21.03.2011 р. по 20.04.2011 р. з враху ванням суми боргу в розмірі141, 62 грн., за період з 21.04.2011 р. по 20.05.2011 р. та суми боргу в розмірі 270,02 грн ., за період з 21.05.2011 р. по 20.06.2011 р. та су ми боргу в розмірі 408,86 грн., за пе ріод з 21.06.2011р. по 20.07.2011р. та суми бор гу в розмірі 544,36 грн., за період з 21.07.2011р. по 20.08.2011р. та суми боргу 683,20 г рн., за період з 21.08.2011р. по 20.09.2011р. та суми боргу в розмірі 797,99 грн.

Згідно п. 1 ст. 230 ГК України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Згідно ст. 547 ЦК України право чин щодо забезпечення викона ння зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов' язань" платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмі р пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГПК Укр аїни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” у раз і затримки плати за надані оп ератором, провайдером телеко мунікаційні послуги спожива чі сплачують пеню, яка обчисл юється від вартості неоплаче них послуг у розмірі обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла в період, з а який нараховується пеня.

У відповідності до п. 41 Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України №720 від 09.08.2005р. у разі несвоєчасної оплати на даних оператором, провайдеро м телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, як а обчислюється залежно від в артості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла в період, за який нарах овується пеня.

Так, сторонами в договорі (п .5.8) передбачено, що у разі неспл ати за надані послуги електр озв' язку понад установлени й термін (з 21 числа місяця, що на стає після розрахункового пе ріоду) відповідач сплачує пе ню, нараховану на суму затрим аних платежів за кожну добу з атримки, згідно з чинним зако нодавством.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та розрахунок пені наданий в матеріали спр ави, позивач правомірно прос ить стягнути з відповідача п еню в сумі 18,56 грн.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивістю виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом (ст. 6 25 ЦКУ).

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

У зв'язку із простроченням в иконання зобов' язання відп овідачем позивачем на суму о сновного боргу, враховуючи п еріоди виникнення боргу та с уми заборгованості, проведен о нарахування 12,31 грн. інфляцій них втрат в період з березня 20 11 р. по вересень 2011 р. (при цьому з а липень та серпень 2011 року інф ляційні втрати не нараховува лись), 10,83 грн. 3% річних за період з березня 2011р. по 14.10.2011р., які підл ягають задоволенню судом.

Відповідач, взяті на себе зо бов'язання щодо оплати послу г електрозв'язку не виконав, д оказів, які б спростовували д ане та доказів про сплату заб оргованості суду не подав.

З огляду на вищевикладене, т а враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги обґ рунтовані матеріалами справ и, відповідають чинному зако нодавству і підлягають частк овому задоволенню.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а в зв'язку із задоволенням по зову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 -118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Хмельницької філ ії публічного акціонерного т овариства "Укртелеком", м. Хмел ьницький до Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр техпром" м. Хмельницький про стягнення 1006,52 грн. з яких 964,82 грн . - основний борг, 18,56 грн. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втрати, 10,83 грн . - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укртехпром" (м. Хмельницький , вул. Кам'янецька, 74, код 35750241) на ко ристь публічного акціонерно го товариства "Укртелеком" в о собі Хмельницької філії публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" (м. Хмельницьк ий, вул. Проскурівська, буд. 13; к од 01182500) 964,82 грн. (дев'ятсот шістдес ят чотири гривні 82 коп.) основн ого боргу, 12,31 грн. (дванадцять г ривень 31 коп.) інфляційних нар ахувань,10,83 грн. (десять гривень 83 коп.) 3% річних, 18,56 грн. (вісімнад цять гривень 56 коп.) пені, держа вне мито в розмірі 102,00 грн. (сто д ві гривні 00 коп.) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

повне рішення підписа но та складено 11.01.2012 р.

віддруковано 5 примірників : 1 - в справу, 2 - позивачу, 3-5 - відпо відачу (рекомендов.) (1) м. Хмель ницький, вул. Кам"янецька, 74; 2) 30100, м. Нетішин, а/с 227; 3) засновник у ТОВ ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.