Ухвала

від 09.11.2011 по справі 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           09 листопада 2011 року                                            Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді – Чевгуза О.В., при секретарі –  Олійник І.С.,  за участю

від кредиторів: ОСОБА_1 –  представник за довіреністю державної податкової інспекції у м. Черкаси, ОСОБА_2 – представник за довіреністю ТОВ «ЛеАСплюс»,  Коваль Л.В. – директор ТОВ «Укрбудкомплект»,  ОСОБА_4 – представник за довіреністю «Круг –  Буд комплект»,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 – представник трудового колективу державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»,

від боржника:  Торгаченко О.О. –  в.о. директора,

розпорядника майна: Ноговського І.Л.,

від військового прокурора Черкаського гарнізону: Лук‘яненко А.В.,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області: представник не з‘явився,

від Міністерства оборони України: представник не з‘явився,

від сектору з питань банкрутства у Черкаській області: представник не з‘явився,

розглядає у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, копію ухвали направлено до державного органу з питань банкрутства для узгодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Ухвалою попереднього засідання від 02 вересня 2011 року затвердженні вимоги кредиторів боржника.

Розпорядником майна подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та головою комітету кредиторів.  

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Голова комітету кредиторів, розпорядник майна та керівник боржника у судовому зсіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, мирову угоду –затвердити.

ОСОБА_5 клопотала про зобов’язання боржника сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 штраф у розмірі 15% від суми боргу в разі невиконання ним зобов’язання по сплаті боргу перед останніми, як то передбачено умовами мирової угоди.

Представник трудового колективу боржника не погодився з тривалим терміном розстрочки задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Представник військового прокурора Черкаського гарнізону пояснив, що з текстом мирової угоди не ознайомлений.

У судовому засідання оголошувалася перерва до 09 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне заяву  про затвердження мирової угоди  задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Рішення про укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження прийняте комітетом кредиторів  на засіданні 01 листопада 2011 року.

Мирова угода укладена між головою комітету кредиторів –  керівником державної податкової інспекції у м. Черкаси та керівником боржника.

Відповідно до тексту мирової угоди сторони визначили предметом угоди – розстрочку та (або) відстрочку вимог до боржника:

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредитором стосовно відстрочки та (або) розстрочки боргів боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника шляхом відстрочки та (або) розстрочки, боргів кредиторам.

1.3. Джерелом погашення заборгованості Боржника перед кредиторами є прибуток, кредитні кошти, надходження від продажу майна, яке не використовується у виробничому процесі Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», а також у відповідності до п. 4 статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» до виконання зобов’язання боржника залучаються треті особи – інвестори, фінансові установи в обмін на активи боржника.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів Боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у Боржника не існує зобов’язань перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами першої, другої та наступних черг, визначених ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».

2.2. Під час дії мирової угоди підприємство своєчасно та у повному обсязі сплачує поточні зобов’язання по платежах до бюджетів та державних цільових фондів.

2.3. Застосування штрафних санкцій та пені на нараховані поточні зобов’язання після підписання мирової угоди здійснюється згідно діючого законодавства України.

2.4. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення морової угоди. За заявою будь кого із конкурсних кредиторів по справі мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною.

3. ВІДСТРОЧКА ТА РОЗСТРОЧКА ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

3.1. Списання боргів боржника:

3.1.1. Заборгованість, яка визначена в реєстрі вимог кредиторів як неустойка (штраф, пеня) державної податкової інспекції у м. Черкаси в розмірі 9839,70 грн., підлягають до виплати на протязі 2013 року.

3.1.2.  Неустойка (штраф, пеня) Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в  сумі  224234,07  грн.  підлягають до виплати на протязі 2013 року.

3.2. Заборгованість Боржника, яка визначена в реєстрі вимог кредиторів та затверджена господарським судом Черкаської області ухвалою від 02 вересня 2011 року, у загальному розмірі становить 3167102,11 грн., в тому числі по чергах:

- перша черга - 226146,75 грн.;

- друга черга - 1112235,93 грн.;

- третя черга - 307106,82 грн.;

- четверта черга - 1521612,61грн..

  Відстрочка та розстрочка вимог до Боржника.

3.2.1. Вимоги кредиторів першої, другої, третьої та четвертої черг до Боржника становлять загальну суму боргу у розмірі 3167102,11 грн. та підлягають розстрочці (відстрочці) з відповідним пропорційним погашенням рівними платежами у послідовності, виходячи з наступного:

3.2.1.1. Вимоги першої черги у сумі 226146,75гри. підлягають погашенню у повному розмірі в період до 01 травня 2012 року:

Перша черга

№№ з.п.

Найменування кредитора

Сума яка гаситься станом на 01.05.2012 р.

1

Вимоги працівників із заборгованості з заробітної плати працівникам ДП «ЧБМУ»

226146,75

3.2.1.2. Вимоги другої черги у сумі 1112235,93 гри. підлягають погашенню у повному розмірі в період до 01 травня 2012 року у розмірі:

№

з.п.

Найменування кредитора

Сума яка гаситься станом на

01.05.2012 р.

1

Заборгованість із виплати заробітної плати

працівникам ДП «ЧБМУ»

468516,54

2

ОСОБА_12

130788,26

3

ОСОБА_13

38666,27

4

ОСОБА_14

13075,80

5

ОСОБА_15

5218,86

6

ОСОБА_6

8077,93

7

ОСОБА_16

4804,08

8

ОСОБА_17

3776,92

9

ОСОБА_18

12233,94

10

ОСОБА_19

2544,91

11

ОСОБА_20

4007,95

12

ОСОБА_21

3417,70

13

ОСОБА_22

2717,16

14

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

414389,61

Усього:

1112235,93

3.2.1.3. Вимоги третьої черги у сумі 307106,82 грн. підлягають погашенню в період до 01 травня 2012 року у розмірі:

№

з.п.

Найменування кредитора

Сума яка гаситься станом на

01.05.2012 р.

1

Державна податкова інспекція у місті Черкаси

266317,88

2

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

40788,94

Усього:

307106,82

3.2.1.4. Вимоги четвертої черги у сумі 1521612,61 грн. підлягають погашенню  в період до 20 грудня 2012 року у розмірі:

№

з.п.

Найменування кредитора

Сума яка гаситься станом на

20.12.2012 р.

1

Дочірнє підприємство  «Світловодський завод  силікатних виробів»АТ закритого типу «Кіровоградбудматеріали»

111508,93

2

ТОВ «Круг-будкомплект»

32172,20

3

ТОВ «ЛеАСплюс»

123516,30

4

ОСОБА_5 ОСОБА_10

354060,00

5

ОСОБА_24

90000,00

6

ТОВ «Мілітарі»

425832,95

7

ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського  району електричних мереж

1167,23

8

Фізична особа-підприємець ОСОБА_25

63433,38

9

Фізична особа-підприємець ОСОБА_26

5000,00

10

ТОВ АФ «Фінансове агентство

2155,71

11

Фізична особа-підприємець ОСОБА_27

20000,00

12

ТОВ «Укрбудкомплект»

15201,60

13

ОСОБА_28

137124,34

14

ТОВ «Інтерспецбуд 2007»

106007,00

15

Уманське комунальне підприємство  «Уманьтеплокомуненерго»

30980,71

16

ОСОБА_12

3452,26

Усього:

1521612,61

3.3. Оплата вимог кредиторів відбувається наступним чином: в рамках одного року, починаючи з вимог першої черги, переходячи до вимог другої, третьої і четвертої черги; рівномірними частками пропорційно до сум вимог кредиторів, визнаних судом, кожному кредитору та у період, зазначений у п. 3.2. цієї Угоди. Вимоги третьої черги в рамках одного року погашаються після задоволення вимог другої черги відповідно до п. 3.2.1.2. цієї Угоди. Вимоги четвертої черги в рамках одного року погашаються після задоволення вимог третьої черги відповідно до п. 3.2.1.3. цієї Угоди. Оплата  заборгованості  по  вимогах  кредиторів  може  за згодою  Боржника  та кредитора здійснюватися у інших формах, які не суперечать чинному законодавству.

Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» та не заявлені у термін, встановлений п. 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

Боржник має право достроково виконати свої зобов’язання перед кредиторами.

Вимоги кредиторів, які погашені станом на день затвердження мирової угоди судом відповідно зменшують суми, які підлягають до погашення згідно з умовами мирової угоди.

Боржник приступає до виконання зобов’язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом.

4. УЧАСТЬ В ВИКОНАННІ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА ТРЕТІХ ОСІБ.

4.1. Відповідно до п. 4 статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до виконання зобов'язань боржника перед кредиторами залучаються треті особи –інвестори, які беруть на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в обмін на активи боржника, а саме:

4.1.1 Фізична особа ОСОБА_29 (код НОМЕР_1) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 19500,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме автомобіль  ГАЗ 33023 номерний знак НОМЕР_2.

4.1.2. Фізична особа ОСОБА_30 (код НОМЕР_3) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 12240,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак  НОМЕР_4.

4.1.3. Фізична особа ОСОБА_31 (кодНОМЕР_5) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 34100,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме: автомобіль МАЗ автокран, в сумі 30300,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме автомобіль  КРАЗ  самосвал 6510 номерний знак НОМЕР_6.

4.1.4. Фізична особа ОСОБА_32 (код НОМЕР_7) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 19500,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме автомобіль  ГАЗ 33023 номерний знак НОМЕР_8.

4.1.5. Фізична особа ОСОБА_33 (код НОМЕР_9) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 20300,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме автомобіль  ГАЗ 3302-14 номерний знак  НОМЕР_10.

4.1.6. ВАТ  «САТП 2302»в особі Шуманського В.М. (код 24357540) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 31200,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме трансформаторну підстанцію центрального матеріального складу (ТП250 ін№849), що знаходиться за адресою: вул. Конева, 16.

4.1.7. ТОВ  «ЛеАСплюс»в особі Журавля Г.П. (код 37551505) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 606600,00 гривень в обмін на активи боржника відповідно до інвентаризаційної справи №3247, а саме: адмінбудівлю відділу головного механіка, А-2; огорожа,1-4; гараж Б-І замощення, І,ІІ, відповідно до інвентаризаційної справи №3247, що знаходиться  за адресою: вул. Байди Вишневецького, 145. В сумі 321600,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме гараж  В-І, що знаходиться за адресою: вул. Байди Вишневецького, 145.

4.1.8. Фізична особа-підприємець ОСОБА_26 (код НОМЕР_11) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 39720,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме трансформаторну підстанцію КЭЧ, інвентарний №631, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4.1.9. ТОВ  «Інтерспецбуд 2007»в особі Яковлєва Ю.А. (код 35523429) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 288840,00 гривень в обмін на активи боржника відповідно до інвентаризаційної справи (інв.№3105), а саме будівлю спортзалу з прибудовою, І Р, Рґ - І та мережами, інвентарний номер 622,623,624, що знаходиться за адресою: вул. Ільїна, 222.

4.1.10. ТОВ  «НПО ЕКОІНВЕСТ»в особі Прінько С.В. (код 367822623252) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 36885,55 гривень в обмін на активи боржника, а саме екскаватор, КРАЗ.

4.1.11. ТОВ  «Альфа-Ніта»в особі Салтанов А.І. (код 30413571) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 2303134,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме комплекс будівель відповідно до інвентаризаційної справи (інв.№ 3245) адмінбудівля з прибудовами, І А, а, а№, аІ; склади Б-І, Б№-І, БІ-І;  столярний цех, І В;  заготівельний цех, І Г; пилорама, ІД, д; котельна, І Е; склад, І Ж; склад ПММ, І З; навіс, К; огорожа, 1-6; замощення, І; залізнична колія, ІІ; та мережі (інв.№ 627,628), що знаходиться  за адресою: вул.  Конева, 16.

4.1.12. ТОВ  ВКФ «Жилвест»в особі Кіріченко О.І. (код 24349813) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 307680,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме частину адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою:                                                 вул. Б.Вишневецького, 141.

4.1.13. Фізична особа ОСОБА_40 (код НОМЕР_12) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 11980,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме станок чотирьохсторонній С16Ф1№669.

4.1.14. Фізична особа ОСОБА_41 (код НОМЕР_13) бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 1200,00 гривень в обмін на активи боржника, а саме станок деревообробний.

4.2. Право власності на майно боржника, переходить до третьої особи інвестора (кожного окремо) у разі оплати ним зобов’язання з погашення заборгованості боржника та отримання підтвердження з банку про надходження коштів на рахунок боржника в сумі вартості майна.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  (далі – Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів  приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

          Як встановлено ст. 36 Закону для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

          Згідно з ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода має містити положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

          відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

          Крім цього, мирова угода може містити умови про:

          виконання зобов'язань боржника третіми особами;

          обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

          задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Отже, суд вважає, що укладена між головою комітету кредиторів та керівником боржника мирова угода стосується відстрочки та (або) розстрочки перед кредиторами боргів боржника.

Рішення про укладення мирової угоди прийняте комітетом кредиторів за участю представника Міністерства оборони України. Умови мирової угоди містять всі обов’язкові умови, визначені Законом, тобто розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника,  розстрочку та (або) відстрочку боргів. Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що сторони мирової угоди порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, не допустили, умови мирової угоди чинному законодавству не суперечать, мирова угода містись всі визначені Законом обов’язкові умови, а тому встановлених Законом підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Відповідно до ст. 38 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.  86 ГПК України, ст. ст. 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди  задовольнити.

          Затвердити мирову угоду, укладену між державним підприємством  «Черкаське будівельно-монтажне управління»  та головою комітету кредиторів –  керівником державної податкової інспекції у м. Черкаси, на умовах, зазначених в описовій частині даної ухвали.

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 21 лютого 2011 року.

          Провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»   (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615) припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.          

Суддя                                                                                 О.В. Чевгуз