Ухвала

від 18.11.2011 по справі 16/412

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.11.2011 № 16/412

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Яковлева М.Л.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ВАТ "Домобудівни й комбінат "Відрадний"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2011

у справі № 16/412

за позовом ТОВ "Інотех"

до ВАТ "Домобудівний ком бінат "Відрадний"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 496 903,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інотех » звернулось до господарсько го суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний ко мбінат «Відрадний» про стягн ення 496 903,63 грн. заборгованості за договором підряду № 25/05 від 2 5.05.2008 року та додаткової угоди № 1 від 01.08.2008 року до нього.

Ухвалою від 11.10.2011 року господ арський суд першої інстанції зупинив провадження у справ і № 16/412 до вирішення господарсь ким судом міста Києва пов' я заної з нею справи № 15/132-б.

Не погодившись з ухвалою су ду першої інстанції, відпові дач, звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить припинити про вадження у справі № 16/412 за вимо гами товариства з обмеженою відповідальністю «Інотех» д о відкритого акціонерного то вариства «Домобудівний комб інат «Відрадний»; визнати ви моги товариства з обмеженою відповідальністю «Інотех» д о відкритого акціонерного то вариства «Домобудівний комб інат «Відрадний» у справі № 16/ 412, такими що не підлягають зад оволенню.

Перевіривши матеріали спр ави, апеляційний господарськ ий суд зазначає наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга на ухвалу місц евого господарського суду по дається протягом п' яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

В даному випадку строк прот ягом якого зазначене рішення підлягає оскарженню починає ться з 12.10.2011 року та закінчуєть ся 17.10.2011 року (з врахуванням пол ожень ст. 51 ГПК України).

Як вбачається з відмітки ві дділення поштового зв' язку на конверті, апеляційну скар гу було направлено скаржнико м 05.11.2011 року, тобто з пропуском п ' ятиденного терміну оскарж ення, оскільки той закінчуєт ься 17.10.2011 року.

Таким чином, апеляційну ска ргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГП К України, тобто скарга подан а скаржником після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 ст. 97 ГПК України, апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо скаргу подано після закі нчення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я про відновлення цього стро ку. В матеріалах, доданих до ап еляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для по дання апеляційної скарги від сутнє.

Таким чином, апеляційна ска рга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК Укр аїни не приймається до розгл яду та повертається.

До того ж, суд апеляційної і нстанції звертає увагу скарж ника на те, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1. Предст авник, що підписала апеляцій ну скаргу, на доказ підтвердж ення свої повноважень надала довіреність № 285 від 17.10.2011 року. Д овіреність підписано викону ючим обов' язки голови правл іння ОСОБА_2, однак доказі в, що підтверджують повноваж ення виконуючого обов' язкі в голови правління не додано .

Разом з тим, звертаємо увагу скаржника, що належним доказ ом надсилання копії апеляці йної скарги з додатками є ори гінали поштових квитанцій пр о надіслання копій скарги ін шим сторонам у справі за місц езнаходженням.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скар ги, в додатках до апеляційної скарги знаходиться копія по штової квитанції з описом пр о направлення апеляційної ск арги відповідачу.

Дані зауваження слід враху вати при наступному зверненн і до суду апеляційної інстан ції зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» на ухв алу господарського суду міст а Києва від 11.10.2011 року по справі № 16/412 та додані до неї документ и не приймати до розгляду та п овернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 16/ 412 повернути до господарсько го міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

21.11.11 (відправлено)