Ухвала

від 16.11.2011 по справі 26/87

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.11.2011 № 26/87

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача - не з' явився ;

Від відповідача 1 - не з' яви вся;

Від відповідача 2 - не з' яви вся;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Акціонерного ком ерційного банку „ТАС-Комерцб анк”

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2007

у справі № 26/87

за позовом Акціонерного комерц ійного банку „ТАС-Комерцбанк ”

до 1.Товариства з обмеже ною відповідальністю „Селто н”

2. Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

про звернення стягнен ня на заставлене майно в сумі 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 18.05.2007р. у с праві №26/87 провадження у справ і припинено.

Не погоджуючись з ухв алою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу скасу вати, стягнути на користь Акц іонерного комерційного банк у „ТАС-Комерцбанк” з ТОВ „Сеп тон” та Суб”єкта підприємниц ької діяльності - фізичної особи О СОБА_1 10 000 грн. - частину за боргованості за кредитом шл яхом звернення стягнення на нежиле приміщення №18 цокольн ого поверху в літ. Г, яке знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 05.07.2007р. розгляд апеляц ійної скарги призначено до р озгляду на 16.07.2011р.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 16.07.2011р. зупинено апеля ційне провадження у справі № 26/87 до вирішення спору у справ і №26/473 за позовом Акціонерного комерційного банку „ТАС-Ком ерцбанк” до Товариства з обм еженою відповідальністю „Се лтон” про звернення стягненн я на нежиле приміщення в сумі 10 000 грн., у зв' язку з тим, що пре дмет позову у справі № 26/473 є під ставою позовних вимог у спра ві №26/87.

Відповідно до ст. 25 Гос подарського процесуального кодексу України у разі смерт і або оголошення фізичної ос оби померлою, припинення дія льності суб'єкта господарюва ння шляхом реорганізації (зл иття, приєднання, поділу, пере творення), заміни кредитора ч и боржника в зобов'язанні, а та кож в інших випадках заміни о соби у відносинах, щодо яких в иник спір, господарський суд залучає до участі у справі пр авонаступника відповідної с торони або третьої особи на б удь-якій стадії судового про цесу.

В матеріалах справи наявні докази, надані позива чем, а саме, свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної о соби Відкритого акціонерног о товариства „Сведбанк” та в итяг із Статуту Відкритого а кціонерного товариства „Све дбанк” (нова редакція), які сві дчать про те, що Акціонерний к омерційний банк „ТАС-Комерц банк” змінив своє найменува ння на Відкрите акціонерне т овариство „Сведбанк”, який в иступає правонаступником по всіх правах та зобов' язанн ях АКБ „ТАС-Комерцбанк”.

Таким чином, судова ко легія ухвалила, замінити поз ивача - Акціонерний комерцій ний банк „ТАС-Комерцбанк” йо го правонаступником - Відкр итим акціонерним товариство м „Сведбанк” .

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 31.10.2011р. поновлено апел яційне провадження у справі №26/87, розгляд призначено на 16.11.2011 р. Зобов' язано сторін надат и докази на підтвердження ус унення обставин, що зумовили зупинення провадження у спр аві.

В судове засідання ап еляційного суду 16.11.2011р. не з' яв ились представники сторін, х оча повідомлені про час та мі сце судового засідання належ ним чином, про що свідчить від мітка на зворотній стороні у хвали від 31.10.2011р., вимоги ухвали суду від 31.10.2011р. не виконали, при чин неможливості надання суд у витребуваних документів н е надали.

За таких обставин, апе ляційний господарський суд д ійшов висновку про неможливі сть розгляду апеляційної ска рги по суті, оскільки скаржни к ухиляється від виконання вимог суду без поважних прич ин, у зв' язку з чим встановит и дійсні обставини по справі не можливо.

Пунктом 29 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.03.2009р. №01-08/16 3 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів Укр аїни у другому півріччі 2008 рок у щодо застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України” передбаче но, що у разі невиконання без п оважних причин відповідної в имоги апеляційного господар ського суду, апеляційну скар гу з урахуванням частини пер шої статті 99 ГПК України може бути залишено без розгляду н а підставі пункту 5 частини п ершої статті 81 названого Коде ксу.

Враховуючи викладене скарга відповідача не може б ути розглянута, тому керуючи сь п.5 ст.81, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства „Сведбанк” на ухвал у господарського суду міста Києва від 18.05.07 справі № 26/87 залиши ти без розгляду.

2. Матеріали справи № 26/87 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді