Ухвала

від 18.11.2011 по справі 5016/2069/2011(12/98)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2069/2011(12/98)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" листопада 2011 р. Справа № 5016/2069/2011(12/98)

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради                       

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011р.

у справі № 5016/2069/2011(12/98)                         

За позовом Малого підприємства „Вектор”   

до Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради

про стягнення майнової шкоди у сумі 19796,00 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011р., винесеним суддею Семеновим А.К. позов Малого підприємства „Вектор” задоволено. Стягнуто з Адміністрації 19796,00 грн. - майнової шкоди (неотриманого доходу), 197,96 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від                 01 листопада 2011 року по справі № 5016/2069/2011(12/98), апеляційну скаргу   Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради –задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011р. по справі №5016/2069/2011(12/98) –скасовано. В позові Малому підприємству „Вектор” - відмовлено. Стягнуто з Малого підприємства "Вектор" на користь Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 100,00 грн.

Однак, як вбачається з  тексту описової та мотивувальної частин постанови є деякі технічні  помилки.

Стаття 89 ГПК України надає суду право з власної ініціативи виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Тому суд виправляє зроблені ним технічні помилки.

                                     Керуючись ст.ст.89, 99  ГПК України, суд -                                                                                                        

                                                                Ухвалив:

Внести відповідні виправлення до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2011 року по справі                                   № 5016/2069/2011(12/98), а саме:

1.          У абз. 4 описової частини постанови замість фрази:

„рішення Миколаївської міської ради”

читати:

„рішення виконкому Миколаївської міської ради”

2.          У абз. 7 описової частини постанови замість фрази:

„а не Адміністрацією Ленінського району Миколаївської області”

читати:

„а не Адміністрацією Ленінського району міста Миколаєва”

3.          У абз. 3 мотивувальній частині постанови замість фрази:

„Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.12.02р., відшкодовано Підприємству аналогічні збитки за період з 01.09.00р. по 11.06.01р., встановлено, що 11.08.00р. внаслідок незаконного скасування рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.01р. в справі №6/54/  власного рішення від 15.12.95р. виконкомом Ленінської районної Ради м. Миколаєва, що на час розгляду даної справи ліквідований,  усунуто Підприємство від обслуговування парковок в районі ринку “Колос”, ринку “Південний”, міського автовокзалу, по вул. Будівельників, будинку торгівлі “Південний Буг”. ”

читати:

„Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.12.02р., відшкодовано Підприємству аналогічні збитки за період з 01.09.00р. по 11.06.01р., 11.08.00р. внаслідок незаконного скасування виконкомом Ленінської районної Ради м. Миколаєва, що на час розгляду даної справи ліквідований, власного рішення від 15.12.95р., яким усунуто Підприємство від обслуговування парковок в районі ринку “Колос”, ринку “Південний”, міського автовокзалу, по вул. Будівельників, будинку торгівлі “Південний Буг”, що встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.01р. в справі №6/54.”

4. У абз. 4 мотивувальній частині постанови замість фрази:

„Рішенням Виконкому”

читати:

„Рішенням міськвиконкому”

5.          У абз. 5 мотивувальній частині постанови замість фрази:

„24.05.2002 року Виконкомом”

читати:

„24.05.2002року міськвиконкомом”

6.          У абз. 16 мотивувальній частині постанови замість фрази:

„Оскільки позивача усунуто від діяльності, з якої він мав зиск, внаслідок дій іншої особи, а саме виконкому Ленінської районної Ради м. Миколаєва, а не Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради.”

          читати:

„Оскільки позивача усунуто від діяльності, з якої він мав зиск, внаслідок дій іншої особи, а саме міськвиконкому Миколаївської міської ради, а не Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради.”

            Головуючий                                                            Н.В.Ліпчанська

            Суддя                                                                      Е.І.Андрєєва

   Суддя                                                                     П.Ф. Мацюра