Ухвала

від 01.11.2011 по справі 9/467

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2011 р. № 9/467

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Національної радіокомпан ії України

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 15.09.2011

у справі № 9/467

за позовом Національної радіокомпан ії України

до

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору: Дирекції телерадіопрогра м Управління справами Верхов ної Ради України;

Державного комітету телеб ачення і радіомовлення Украї ни;

Апарат Верховної Ради Укра їни;

Управління справами Апара ту Верховної Ради України;

Національна рада з питань т елебачення та радіомовлення України

про спонукання укласти догов ір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 17.03.201 1 у справі №9/467, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.06.2011, у задоволенні позо ву відмовлено.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 15.0 9.2011 у справі №9/467 касаційну скар гу Національної радіокомпан ії України залишено без задо волення, постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22.06.2011 залишено без з мін.

Національна радіокомп анія України подала заяву пр о перегляд Верховним Судом У країни постанови Вищого госп одарського суду України від 15.09.2011 у справі №9/467, в якій просит ь постанову Вищого господарс ького суду України від 15.09.2011 ск асувати та направити справу на новий розгляд до суду каса ційної інстанції.

Заяву з посиланням на пост анови Вищого господарського суду України від 13.09.2011 у справі №9/468, від 02.03.2011 у справі №4/364 мотиво вано тим, що судом касаційної інстанції допущено різне за стосування норм матеріально го права, а саме: Закону Украї ни "Про порядок висвітлення д іяльності органів державної влади та органів місцевого с амоврядування в Україні зас обами масової інформації", За кону України "Про державне за мовлення для задоволення прі оритетних державних потреб", постанови Верховної Ради Ук раїни "Про порядок висвітлен ня роботи Верховної Ради Укр аїни шостого скликання" від 23. 11.2007 року №3-VI, постанови Кабінет у Міністрів України "Про поря док формування та розміщення державних замовлень на пост авку продукції для державних потреб і контролю за їх викон анням" від 29.02.1996 року №266.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Відповідно до пун кту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) заява п ро перегляд судових рішень г осподарських судів може бути подана на підставі неоднако вого застосування судом (суд ами) касаційної інстанції од них і тих самих норм матеріал ьного права, внаслідок чого у хвалено різні за змістом суд ові рішення у подібних право відносинах.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України зве ртає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рі шень (пункт 1 статті 11116 ГПК Укра їни) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанц ії у розгляді двох чи більше с прав за подібних предмета сп ору, підстав позову, змісту по зовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин дійшов (дійшли) не однакових правових висновкі в, покладених в основу цих суд ових рішень.

Судова колегія не розцінює як доказ неоднакового засто сування судом касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права постано ву Вищого господарського суд у України від 02.03.2011 у справі №4/364, оскільки предмет спору та пі дстави позову в цій справі та в справі, про перегляд постан ови в якій подано заяву, є різн ими. Так, у справі №4/364 заявлено позов про визнання недійсни ми договорів, тоді як у справі №9/467, про перегляд постанови в якій просить заявник, предме том спору є спонукання уклас ти договір, тобто спірні прав овідносини у даних справах н е є подібними, що виключає мож ливість перегляду постанови в порядку статті 11116 ГПК Україн и.

Крім того, постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 13.09.2011 у справі №9/468, на яку п осилається заявник, касаційн у скаргу задоволено частково , рішення господарського суд у міста Києва від 17.03.2011 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 07.07.20 11 скасовано, а справу № 9/468 напра влено на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що прийняття касацій ною інстанцією постанови про скасування судових рішень с удів нижчих інстанцій з пере дачею справи на новий розгля д не означає остаточного вир ішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не мож уть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому роз ділом XII-2 ГПК України, і на них н е може здійснюватися посилан ня на підтвердження підстави , встановленої пунктом 1 части ни першої статті 11116 цього Коде ксу.

З огляду на викладене Вищи й господарський суд України дійшов висновку про відсутні сть підстав для допуску дано ї справи до провадження Верх овного Суду України.

Керуючись статтями 11116 - 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Національ ній радіокомпанії України у допуску справи №9/467 до провадж ення Верховного Суду України .

Головуючий суддя О.Кот

Судді А. Заріцька

Т. Козир

М. Малетич

І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)