Ухвала
від 10.10.2011 по справі 43/50
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. № 43/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 20.07.2011

у справі № 43/50

за позовом Комунального підприємств а "Дирекція з управління та об слуговування житлового фонд у Святошинського району міст а Києва"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6

про розірвання договору оренд и нежитлового приміщення, ви селення та стягнення 45 043, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 20.07.20 11 у справі № 43/50 відмовлено фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_6 в задоволенні клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу на рішення господарського суду міста К иєва від 17.03.2011 та постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 18.05.2011 та додані до неї документи повернуто с каржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни).

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_6 звернувся із з аявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20.07.2011 у справі № 43/50, в якій про сить зазначену ухвалу скасув ати, а справу направити на нов ий розгляд до суду касаційно ї інстанції, мотивуючи подан у заяву неоднаковим застосув анням судом касаційної інста нції пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України , внаслідок чого ухвалено різ ні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового зас тосування вказаної норми зая вником подано постанови Судо вої палати у господарських с правах Верховного Суду Украї ни від 12.08.2008, від 09.09.2008 та постанову Судової палати в адміністра тивних справах Верховного Су ду України від 20.04.2010.

Розглянувши заяву про пере гляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, колегія суддів не вб ачає підстав для допуску спр ави до провадження Верховног о Суду України з огляду на так е.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах: 1) неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, заявник просить про перег ляд ухвали суду касаційної і нстанції, якою відмовлено у п рийнятті до провадження каса ційної скарги на рішення суд ів попередніх інстанцій у зв 'язку зі спливом встановлено го процесуального строку, то бто доводи заявника фактично зводяться до порушення судо м касаційної інстанції норм процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним і розширено му тлумаченню не підлягає, то му порушення або неоднакове застосування норм процесуал ьного права в будь-якому випа дку не може бути підставою дл я подання заяви про перегляд судових рішень господарськи х судів.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК Ук раїни підстави для допуску с прави № 43/50 до провадження Верх овного Суду України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_6 в допуску справи № 43/50 до провадж ення Верховного Суду України .

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді: А.Демидова

О.Подоляк

В.Селіваненко

О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19338615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/50

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Рішення від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Рішення від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні