Ухвала

від 18.11.2011 по справі 10/017-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 10/017-11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Полякова Б.М.

суддів Коваленка В. М., Коротке вича О. Є.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Узин

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 19.07.2011 ро ку

у справі № 10/017-11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Узин

до Відкритого акціонерного т овариства Племінний завод "Д звінкове", с. Плесецьке Василь ківського району

про Стягнення 13 909,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 15.03.2011 року (суддя: Привалов А.І .) позов задоволено повністю. С тягнуто з Відкритого акціоне рного товариства Племінний з авод "Дзвінкове" на користь Пр иватного підприємця ОСОБА _4 11 830,38 грн. інфляційних втрат, 2 079,57 грн. 3% річних та судові витр ати.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 19.07.2011 року у справі № 10/017-11 (головуючий - Чорна Л.В., с удді - Баранця О.М., Рєпіної Л .О.) - рішення господарського суду Київської області від 15. 03.2011 року по справі № 10/017-11 скасова но та прийнято нове, яким відм овлено в задоволенні позовни х вимог, а апеляційну скаргу з алишено без задоволення. Зоб ов'язано господарський суд К иївської області здійснити п оворот виконання рішення в п орядку ст. 122 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, не погоджуючись з постановою Київського апеля ційного господарського суду від 19.07.2011 року звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою б/н в ід 15.08.2011 року, в якій просить ска сувати вищевказану постанов у апеляційної інстанції, оск ільки на думку скаржника так а прийнята з порушенням та не правильним застосуванням но рм матеріального та процесуа льного права.

Проте, така касаційна скарг а не може бути розглянута Вищ им господарським судом Украї ни, оскільки не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

З касаційної скарги вбачає ться, що останній клопоче про поновлення строку для подан ня касаційної скарги на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 19.0 7.2011 року з посиланням на те що с каржник отримав оскаржувану постанову апеляційної інста нції 27.07.2011 року, однак доказів п ро несвоєчасне отримання пос танови суду надано не було, а с аме не додано поштовий конве рт, яким суд апеляційної інст анції надіслав копію оскаржу ваної постанови або інші док ази, що слугували б доказами н а підтвердження вищезазначе них фактів.

Крім того, з матеріалів сп рави, вбачається, що уповнова жений представник позивача - ОСОБА_5 була присутня в суд овому засіданні 19.07.2011 року, коли була прийнята оскаржувана п останова суду апеляційної ін станції, тобто скаржнику бул о відомо про прийняття оскар жуваної постанови з дати її п рийняття - 19.07.2011 року.

Тоді як із касаційною скарг ою на цю постанову заявник зв ернувся лише 10.10.2011 року. До того ж, як вбачається, копія оскарж уваної постанови була направ лена сторонам у справі 22.07.2011 рок у, тобто у встановлені нормам и ст. 87 ГПК України, що підтверд жується відміткою апеляційн ого суду про відправку поста нови на її звороті.

У клопотанні про відновле ння строку скаржник зазначає , що 15.08.2011 року до Вищого господа рського суду України було по дано касаційну скаргу із кло потанням про відновлення про пущеного строку на подання к асаційної скарги через Київс ький апеляційний господарсь кий суд. Проте, скаржником не д одано переконливих доказів звернення до суду апеляційн ої інстанції 15.08.2011 року.

Колегія суддів, вважає за не обхідне зазначити наступне, оскаржувана постанова апеля ційної інстанції прийнята 19.07 .2011 року, отже строк подачі каса ційної скарги закінчується 0 8.08.2011 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у або постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Таким чином, заявником каса ційної скарги не надано дока зів щодо наявності поважних причин пропуску процесуальн ого строку.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в касаційній скар зі причини пропуску встановл еного законом процесуальног о строку для подачі касаційн ої скарги поважними, відмовл яє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення ц ього строку.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в відновлені пропущеного про цесуального строку для подач і касаційної скарги б/н від 15.08. 2011 року на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.07.2011 року у спра ві № 10/017-11 та повернути кас аційну скаргу скаржнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич