Постанова

від 22.11.2011 по справі 19/261пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 19/261пн

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючог о,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Приватного підприємст ва "Нива-В.Ш."

на рішення

та постанову господарського суду Луга нської області від 22 червня 2011 року

Донецького апеляційного г осподарського суду

від 07 вересня 2011 року

у справі № 19/261пн

господарського суду Луганської області

за позовом Виробничого об' єднання шахтної геології та технічн ого буріння "Укрвуглегеологі я"

до 1. Відділу державн ої виконавчої служби Брянків ського міського управління ю стиції

2. Приватного підприєм ства "Нива-В.Ш." в особі філії № 1 3

про визнання торгів недійсни ми

за участю представників ст орін

від позивача - Кучеров І .А. від відповідача 2 - Танащ ук М.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 22.06.2011 у справі №19/261пн (суддя Косе нко Т.В.) задоволено позов Виро бничого об'єднання шахтної г еології та технічного бурінн я "Укрвуглегеологія" до ВДВС Б рянківського міського управ ління юстиції та ПП "Нива-В.Ш." в особі філії №13 про визнання т оргів недійсними; визнано не дійсними торги, проведені ПП "Нива-В.Ш." в особі філії №13 від 02 .09.2010, з продажу майна Виробничо го об' єднання шахтної геоло гії та технічного буріння "Ук рвуглегеологія" у кількості 46 найменувань; визнано недійс ним протокол №1310097-1 від 02.09.2010 про п роведення аукціону по реаліз ації арештованого майна Виро бничого об'єднання шахтної г еології та технічного бурінн я "Укрвуглегеологія" у кілько сті 46 найменувань, складений П П "Нива-В.Ш." в особі філії №13; виз нано недійсним акт від 06.09.2010 про проведення прилюдних торгів з продажу майна Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрву глегеологія" у кількості 46 най менувань, складений ВДВС Бря нківського міського управлі ння юстиції.

Постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 07.09.2011 у справі №19/261п н (колегія суддів: головуючий Азарова З.П., судді Величко Н.Л ., Малашкевич С.А.), рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 22.06.2011 залишено без зм ін.

У касаційній скарзі ПП "Нива-В.Ш." просить скасуват и рішення господарського суд у Луганської області від 22.06.2011 т а постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 07.09.2011 у справі №19/261пн та прийн яти нове рішення, яким відмов ити у задоволенні позовних в имог у повному обсязі.

Вищим господарським судом України ухвалою від 04.11.2 011 у справі №9/261пн порушено каса ційне провадження.

Стаття 1117 ГПК Укр аїни передбачає, що касаційн а інстанція не має права вста новлювати або вважати доведе ними обставини, що не були вст ановлені попередніми судови ми інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

З дотриманням меж пер егляду справи в касаційній і нстанції, заслухавши суддю-д оповідача, обговоривши довод и касаційної скарги та перев іривши правильність застосу вання норм матеріального та процесуального права господ арськими судами попередніх і нстанцій, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

02.09.2010 ПП "Нива-В.Ш." проведено п рилюдні торги з продажу майн а структурного підрозділу Ви робничого об'єднання шахтної геології та технічного бурі ння "Укрвуглегеологія" у кіль кості 46 найменувань. Переможц ем торгів визнано учасника № 2 - ПП "КОМ-ПОА", оскільки ним бу ла запропонована найвища цін а за майно. За результатом про ведення аукціону складено ві дповідний протокол №1310097-1 від 02. 09.2010. Після зарахування грошови х коштів від реалізації майн а в сумі 108 585 грн. на депозитний р ахунок ВДВС Брянківського МУ Ю складено акт про проведенн я прилюдних торгів від 06.09.2010.

При цьому, як встановлено го сподарськими судами поперед ніх інстанцій, що ще 10.08.2010 до ВДВ С Брянківського МУЮ надійшов лист Виробничого об'єднання шахтної геології та технічн ого буріння "Укрвуглегеологі я" № 01/350 від 06.08.2010, в якому зазначен о, що за Наказом Міністерства вугільної промисловості від 29.07.2010 №285 припинено діяльність о б'єднання шляхом ліквідації та повідомлено про створення ліквідаційної комісії.

Однак, 13.08.2010 ВДВС Брянківсько го МУЮ та ПП "Нива-В.Ш." укладено договір №1310097 про надання посл уг по організації і проведен ню аукціону з реалізації аре штованого рухомого майна.

Відповідно п. 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих д ій передбачено, що державний виконавець протягом трьох р обочих днів з моменту отрима ння звіту про оцінку майна до водить її до відома сторін ви конавчого провадження. Боржн ик вважається таким, що ознай омлений з результатами прове деної оцінки арештованого ма йна, якщо йому надіслано пові домлення про таку оцінку рек омендованою кореспонденціє ю за адресою, зазначеною у вик онавчому документі, або інши м фактичним місцем проживанн я чи перебування боржника, вс тановленим державним викона вцем, або письмовою заявою ст орін виконавчого провадженн я, або шляхом надання йому коп ії звіту про оцінку майна під розпис.

З матеріалів справи вбачає ться, що з ходом виконавчого п ровадження виконавча служба ознайомлювала тільки структ урну одинцю Виробничого об'є днання шахтної геології та т ехнічного буріння "Укрвуглег еологія", посилаючись на п. 6.1 ст . 6 Положення про структурну од иницю Виробничого об'єднання шахтної геології та технічн ого буріння "Укрвуглегеологі я", відповідно до якого началь ник експедиції несе повну ві дповідальність за виробничо -господарську діяльність під приємства.

Однак, господарськими суда ми попередніх інстанцій вста новлено, що Ленінська геолог орозвідувальна експедиція є лише структурним підрозділо м боржника - юридичної особи - Виробничого об'єднання ша хтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" т а згідно п.3.1 Положення про стр уктурну одиницю - не є юриди чною особою.

Ленінська геологорозвідув альна експедиція довіреност і на представництво інтересі в юридичної особи в ВДВС Брян ківського МУЮ від Виробничог о об'єднання шахтної геологі ї та технічного буріння "Укрв углегеологія" не отримувало, у зв' язку з чим, суди вважают ь, що при здійсненні виконавч их дій були порушені права бо ржника, оскільки він був позб авлений права оскарження вик онавчих дій, у тому числі оска рження висновку експерта.

Реалізація арештованого м айна повинна проводитись згі дно Порядку реалізації арешт ованого майна, який регулює р еалізацію арештованого майн а.

Відповідно до п. 3.1 Порядку ор ган державної виконавчої слу жби укладає з організатором аукціону договір, яким доруч ає реалізацію майна організа тору аукціону за визначену в инагороду за надані послуги з реалізації арештованого м айна, яка встановлюється у ві дсотковому відношенні до про дажної ціни лота.

Спеціалізована організаці я проводить аукціон за заявк ою державного виконавця, у як ій зазначається початкова ці на майна, що виставляється на аукціон. Крім того, до заяви д одаються визначені Порядком документи та інші необхідні документи, передбачені Інст рукцією про проведення викон авчих дій, зокрема, копії доку ментів, що підтверджують дов едення оцінки майна до відом а сторін виконавчого провадж ення (копія повідомлення, акт державного виконавця тощо), т а довідка про відсутність на дходження повідомлення про о скарження оцінки.

Проте, як встановлено госпо дарськими судами попередніх інстанцій, в порушення зазна чених вимог Порядку та Інстр укції, копії документів, які п ідтверджують доведення оцін ки майна до відома сторін вик онавчого провадження та дові дка про відсутність надходже ння повідомлення про оскарже ння оцінки (складені у належн ій формі), відсутні.

Крім того, майно згідно акту опису та арешту було передан е ВДВС Брянківського МУЮ на р еалізацію ПП "Нива-В.Ш." 29.07.2010, тоб то до укладення договору № 1310097 про надання послуг по органі зації і проведенню аукціону з реалізації арештованого ру хомого майна.

Суди встановили, що коли 10.08.201 0 до ВДВС Брянківського МУЮ на дійшов лист з Виробничого об 'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвугл егеологія" №01/350 від 06.08.2010, в якому було зазначено, що за Наказом Міністерства вугільної пром исловості від 29.07.2010 №285 припинен о діяльність об'єднання шлях ом ліквідації та повідомлено про створення ліквідаційної комісії, описане майно було в же передано на реалізацію пі дприємству, що є порушенням п .3.1 вищезазначеного Порядку.

За вказаних встано влених обставин господарськ і суди попередніх інстанцій правильно вказали на порушен ня приписів Закону України "П ро виконавче провадження", Ін струкції про проведення вико навчих дій та Порядку реаліз ації арештованого майна при проведенні прилюдних торгів з реалізації арештованого р ухомого майна, у зв' язку з чи м правомірно задовольнили по зов Виробничого об'єднання ш ахтної геології та технічног о буріння "Укрвуглегеологія" .

Доводи касаційної скарги ПП "Нива-В.Ш." не спростовують в исновків судів попередніх ін станцій. Зокрема, доводи скар жника про процесуальні поруш ення господарськими судами р озгляду справи правильно до уваги не прийнято, оскільки з а своєю правовою природою пр илюдні торги опосередковуют ь угоду з купівлі-продажу від повідного майна, сторонами я кої є покупець - учасник тор гів, і продавець - ВДВС в особ і спеціалізованої організац ії, що організовує та проводи ть ці торги за договором із де ржавною виконавчою службою. Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, ост анні згідно ст.ст. 1-3 ГК України регламентуються його положе ннями та іншими актами закон одавства, зокрема, Цивільним кодексом України, Законом Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстави для задов олення касаційної скарги у д аній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скар гу Приватного підприємства " Нива-В.Ш." залишити без задовол ення.

Постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 07.09.2011 у справі №19/261п н залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко