Постанова

від 28.11.2011 по справі 5023/5050/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/5050/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представника по зивача - Бєлов А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційні

скарги приватного акціонерно го товариства "Виробниче під приємство "Твін-Друк"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 22.09.20 11

у справі

господарського суду № 5023/5050/11

Харківської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алтрейд"

до приватного акціонерного товариства "Виробниче підпр иємство "Твін-Друк"

про стягнення 390 055,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 04.08.2011 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково. Стягну то з приватного акціонерного товариства "Виробниче підпр иємство "Твін-Друк" на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Алтрейд" 308 129,15 грн . основного боргу, 29 238,83 грн. пені , 44 206 грн. інфляційних, 12 756,84 грн. - 3% річних, 3750,92 грн. витрат зі спла ти державного мита та 217,41 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. В частині стягнення 10 000 г рн. основного боргу провадже ння у справі припинено на під ставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.09.2011 (колегія у складі суддів: Істоміна О.А, Барбаш ова С.В., Білецька А.М.) ріш ення господарського суду Хар ківської області від 04.08.2011 зали шено без змін.

Приватне акціонерне товар иство "Виробниче підприємств о "Твін-Друк" просить скасуват и постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 22.09.2011 та рішення господар ського суду Харківської обла сті від 04.08.2011 як такі, що прийнят о з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, направити справу на новий р озгляд до господарського суд у Харківської області.

Дослідивши матеріали спр ави, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року товарист во з обмеженою відповідальні стю "Алтрейд" звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до прива тного акціонерного товарист ва "Виробниче підприємство "Т він-Друк" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позо вних вимог) про стягнення 407 167,11 грн., з яких 318 129,15 грн. сума основн ого боргу, 29 417,48 грн. пеня, 44 938,28 грн. інфляційні втрати та 14 682,20 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що 02.01.200 8 між товариством з обмеженою відповідальністю "Алтрейд" я к постачальником та приватни м акціонерним товариством "В иробниче підприємство "Твін- Друк" як покупцем було укладе но договір № 10Д про поставку т овару. На виконання умов вказ аного договору позивач поста вив відповідачу товар на заг альну суму 404 978,44 грн., відповідн о до видаткових накладних №№ РН-0000921 від 18.08.2009 на суму 119 690,93 грн., РН -0000928 від 19.08.2009 на суму 129 438,22 грн., РН-000052 0 від 28.04.2010 на суму 72 549,80 грн. та РН-000052 8 від 29.04.2010 на суму 83 299,49 грн., проте в порушення умов договору пос тавки № 10Д від 02.01.2008 відповідач ч астково оплатив вартість тов ару, лише за видатковою накла дною № РН-0000921 від 18.08.2009 в сумі 86 849,29 гр н. Позивач просив стягнути з в ідповідача решту суми заборг ованості в сумі 318 129,15 грн., також на підставі п. 5.3 договору № 10Д в ід 02.01.2008 - 29 417,48 грн. пені, 44 938,28 грн. ін фляційних втрат і 14 682,20 грн. 3% річ них на підставі ст. 625 ЦК Україн и.

Судами попередніх інстан цій під час розгляду справи в становлено, що 02.01.2008 між сторона ми укладено договір про пост авку товару № 10Д, термін дії як ого сторонами у додатковій у годі № 2 від 15.12.2009 встановлено до 31.12.2010. Відповідно до умов зазна ченого договору позивач як п остачальник, зобов'язався п ередати у власність відповід ача як покупця алюмінієву фо льгу, асортимент, кількість, ц іна, вартість та строки поста вки якого визначаються в спе цифікаціях до цього договору та є його невід'ємними част инами, а відповідач, в свою чер гу, зобов'язався прийняти т а оплатити переданий позивач ем товар. Строк оплати товару визначений у специфікаціях - 30 календарних днів з дати пер едачі товару.

Приймаючи рішення у справ і, господарський суд Харківс ької області виходив з того, щ о позивачем доведено, як того вимагає ст. 33 ГПК України, неви конання відповідачем зобов'я зань, передбачених договором поставки № 10Д від 02.01.2008 щодо опла ти у повному обсязі вартості отриманого ним товару, вказа не є підставою для задоволен ня вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 308 129,15 грн ., 29 238,83 грн. пені, 44 206 грн. інфляційн их, 12 756,84 грн. - 3% річних. Відповід ачем сплачено після зверненн я позивача з даним позовом 10 000 грн., тому провадження у справ і в цій частині вимог підляга є припиненню за відсутністю предмета спору.

Апеляційний господарськи й суд погодився із висновкам и місцевого господарського с уду. Щодо тверджень, викладен их приватним акціонерним тов ариством "Виробниче підприєм ство "Твін-Друк" в апеляційній скарзі на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 04.08.2011, про те, що приватним акціонерним товариством "Ви робниче підприємство "Твін-Д рук" отримано товар за спірни ми накладними не згідно умов договору поставки № 10Д від 02.01.20 08, а за окремими правочинами, т о апеляційний господарський суд в постанові вказав про те , що ці доводи не приймаються д о уваги, оскільки асортимент та вартість переданого за ци ми накладними товару відпові дають наявними в матеріалах справи специфікаціям, що є не від'ємними частинами договор у.

Доводи, наведені скаржник ом, були предметом досліджен ня в апеляційному господарсь кому суді, який повно їх дослі див і дав їм правильну юридич ну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу при ватного акціонерного товари ства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" залишити без задов олення.

Постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.09.2011 у справі № 5023/5050/1 1 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина