Ухвала

від 21.11.2011 по справі 4928-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.11.2011 Справа № 5002-24/4928-2011

За позовом Українського де ржавного підприємства пошто вого зв'язку України "Укрпошт а", м. Київ

в особі: Центру поштового з в'язку № 3 Кримської дирекції У ДППЗ "Укрпошта", АРК, м. Ялта

До відповідача Громадсько ї організації "Ялтинський ко мітет захисту прав людини", АР К, м. Ялта

Третя особа Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України в АР Крим та м. Сев астополі, м.Севастополь

Про стягнення 7 666,07 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колос ова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 12-541 від 15.04.2011р., паспорт ЕЕ НОМ ЕР_1 виданий 09.08.1999р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Укр аїнське державне підприємст во поштового зв' язку Україн и "Укрпошта" в особі: Центру по штового зв'язку № 3 Кримської д ирекції УДППЗ "Укрпошта" з поз овом до Громадської організа ції "Ялтинський комітет захи сту прав людини" про стягненн я 7 666,07 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 17.05.2010р. між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України в АР Кри м та м. Севастополі та Громадс ькою організацією "Ялтинськи й комітет захисту прав людин и" укладено договір оренди ін дивідуально визначеного (нер ухомого) майна, що належить до державної власності № 1046, який погоджений з балансоутримув ачем - Українським державни м підприємством поштового зв ' язку України "Укрпошта", поз ивач у справі.

Відповідно до договору від повідач прийняв у термінове платне користування об' єкт оренди - вбудоване нежитло ве приміщення загальною площ ею 16,8 кв.м. на другому поверху т риповерхової будівлі пошти, яка розташована за адресою: А Р Крим, м.Ялта, вул.Набережна і м.Леніна, 1, та перебуває на бал ансі Українського державног о підприємства поштового зв' язку "Укрпошта" в особі Кримсь кої дирекції.

Так з жовтня 2010 року до 30.06.2011р. з а відповідачем створилась за боргованість у розмірі 5557,84 грн .

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 7666,07 г рн., у тому числі: 5557,84 грн. - забо ргованость з орендної плати, 1552,45 грн. - пеня, 555,78 грн. - штраф .

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставник не забезпечив, жодни х документів не надав; про час та місце засідання суду пові домлений належним чином.

17.11.2011р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли п ояснення у справі, відповідн о до яких просить розглянути справу та прийняти рішення б ез участі представника.

17.11.2011р. відбувся вихід з ладу т ехнічної системи звукозапис у програми «Діловодство», що спричинило неможливість зді снення аудіо запису судового засідання, про що складений в ідповідний акт, який долучен ий до матеріалів справи.

У зв' язку із цим у судовому засіданні представником поз ивача було надано заяву про п роведення судового засіданн я без здійснення технічного запису.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність витребув ання додаткових доказів у сп раві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 12 грудня 2011р. о 10 год. 40 х в.

Позивачу: надати до суду обґ рунтований розрахунок суми п озову із вказанням періодів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяв и, для огляду у судовому засід анні.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представник ів сторін та третіх осіб у за сідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

12.12.2011 10:40