Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4928-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-24/4928-2011

За позовом Українського де ржавного підприємства пошто вого зв'язку України "Укрпошт а", м. Київ

в особі: Центру поштового з в'язку № 3 Кримської дирекції У ДППЗ "Укрпошта", АРК, м. Ялта

До відповідача Громадсько ї організації "Ялтинський ко мітет захисту прав людини", АР К, м. Ялта

Третя особа Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України в АР Крим та м. Сев астополі, м.Севастополь

Про стягнення 7 666,07 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосо ва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 12-541 від 15.04.2011р., паспорт НОМЕР _1 виданий 09.08.1999р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Укр аїнське державне підприємст во поштового зв' язку Україн и "Укрпошта" в особі: Центру по штового зв'язку № 3 Кримської д ирекції УДППЗ "Укрпошта" з поз овом до Громадської організа ції "Ялтинський комітет захи сту прав людини" про стягненн я 7 666,07 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 17.05.2010р. між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України в АР Кри м та м. Севастополі та Громадс ькою організацією "Ялтинськи й комітет захисту прав людин и" укладено договір оренди ін дивідуально визначеного (нер ухомого) майна, що належить до державної власності № 1046, який погоджений з балансоутримув ачем - Українським державни м підприємством поштового зв ' язку України "Укрпошта", поз ивач у справі.

Відповідно до договору від повідач прийняв у термінове платне користування об' єкт оренди - вбудоване нежитло ве приміщення загальною площ ею 16,8 кв.м. на другому поверху т риповерхової будівлі пошти, яка розташована за адресою: А Р Крим, м.Ялта, вул.Набережна і м.Леніна, 1, та перебуває на бал ансі Українського державног о підприємства поштового зв' язку "Укрпошта" в особі Кримсь кої дирекції.

Так з жовтня 2010 року до 30.06.2011р. з а відповідачем створилась за боргованість у розмірі 5557,84 грн .

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 7666,07 г рн., у тому числі: 5557,84 грн. - забо ргованість з орендної плати, 1552,45 грн. - пеня, 555,78 грн. - штраф .

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, жодн их документів не надав; про ча с та місце засідання суду пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

12.12.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла те леграма, відповідно до якої в ідповідач зазначає, що ухвал а суду від 21.11.2011р. отримана ним л ише 09.12.2011р., тому він не мав часу п ідготуватися до судового зас ідання, а також вказує, що не м ає можливості забезпечити яв ку представника до засідання суду 12.12.2011р. На підставі вказан ого відповідач просить відкл асти розгляд справи на більш пізніший строк.

Суд зазначає, що ухвала суду від 21.11.2011р. направлена на адрес у відповідача рекомендовано ю кореспонденцією 24.11.2011р., згідн о штампу канцелярії суду про відправку.

Представником позивача у с удовому засіданні заявлене к лопотання про залучення до м атеріалів справи копій докум ентів та заяви про уточнення позовних вимог.

12.12.2011р. у засіданні суду предс тавником позивача заявлене письмове клопотання про прод овження строку розгляду спра ви у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним з аконодавством, на 15 календарн их днів до 17.01.2012р.

Вказане документи залучен і до матеріалів справи.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач прос ить суд змінити пункт 2 прохал ьної частини позовної заяви та стягнути з відповідача 1537,32 грн. пені, тоді як у позовній з аяві позивач просив стягнути з відповідача 1552,45 грн. пені. Отж е, позивач зменшив розмір пен і та просить суд стягнути з ві дповідача 7650,91 грн., у тому числі : 5557,84 грн. - заборгованість з ор ендної плати, 1537,32 грн. - пеня, 555, 78 грн. - штраф.

Частиною 4 до ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог.

Під збільшенням чи зменшен ням розміру позовних вимог с лід розуміти зміну кількісни х показників, в яких виражаєт ься позовна вимога (збільшен ня чи зменшення ціни позову, з більшення чи зменшення кільк ості товару тощо).

Таким чином, заява позивача про уточнення позовних вимо г фактично є заяву про їх змен шення.

На підставі викладеного, су д приймає до розгляду заяву п озивача про зменшення позовн их вимог щодо стягнення з від повідача 7650,91 грн., у тому числі: 5557,84 грн. - заборгованість з ор ендної плати, 1537,32 грн. - пеня, 555, 78 грн. - штраф.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Так, розглянувши клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи у судо вому засіданні, з урахування м спливу двохмісячного термі ну, передбаченого чинним гос подарським процесуальним за конодавством, вбачаючи винят ковість обставин та необхідн ість витребування у сторін д окументів, суд вважає можлив им строк розгляду справи про довжити на п'ятнадцять днів д о 17 січня 2012р.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність витребув ання додаткових доказів у сп раві, зокрема, відзиву від від повідача, та необхідність по відомлення відповідача про з меншення позовних вимог, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на більш пі зніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшенн я позовних вимог щодо стягне ння з відповідача 7650,91 грн., у том у числі: 5557,84 грн. - заборговані сть з орендної плати, 1537,32 грн. - пеня, 555,78 грн. - штраф.

2. Продовжити строк роз гляду справи до 17 січня 2012р.

3. Справу слуханням від класти на 12 січня 2012р. о 10 год. 15 хв .

Позивачу: направити відпов ідачу заяву про уточнення по зовних вимог, докази направл ення надати до суду.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представник ів сторін та третьої особи у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

12.01.2012 10:15