Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5566-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

23.11.2011 Справа № 5002-22/5566-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма стер Греймс», м. Сімферополь,

до відповідача Дочірнього підприємства «Житлово-комун альна контора відкритого акц іонерного товариства «Кримб уд», м. Сімферополь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Публічног о акціонерного товариства «К рименерго» Сімферопольська міська електромережа, м. Сімф ерополь,

про зобов' язання виконат и певні дії,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача Якушечкін В.Д. , керівник,

від відповідача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 10 від 01.07.11,

від третьої особи ОСОБА_2 - довіреність № 435-Д від 22.04.11,

встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Мастер Грей мс» звернулось до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим із позовною заявою д о Дочірнього підприємства «Ж итлово-комунальна контора ві дкритого акціонерного товар иства «Кримбуд» про зобов' я зання виконати певні дії.

При надрукуванні ухвали го сподарського суду АР Крим ві д 04.11.2011 у справі №5002-22/5566-2011 було неві рно вказано відповідача, а са ме: замість - Дочірнє підпри ємство «Житлово-комунальна к онтора відкритого акціонерн ого товариства «Кримбуд» бул о вказано - Міністерство ре гіонального розвитку та буді вництва АР Крим Дочірнє підп риємство «Житлово-комунальн а контора відкритого акціоне рного товариства «Кримбуд».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою стор они або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

Таким чином, приймаючи до ув аги викладене, суд вважає за н еобхідне, не зачіпаючи ухвал и господарського суду АР Кри м від 04.11.2011 у справі № 5002-22/5566-2011 по сут і, внести виправлення до ухва ли господарського суду АР Кр им від 04.11.2011 у справі № 5002-22/5566-2011, вказ авши правильне найменування відповідача.

Враховуючи ненадання витр ебуваних судом доказів та не обхідність надання додатков их документів у справі, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ухвалив:

1.Внести зміни до ухвали гос подарського суду АР Крим від 04.11.2011 у справі №5002-22/5566-2011, вказавши н алежне найменування відпові дача, а саме: «Дочірнє підприє мство «Житлово-комунальна ко нтора відкритого акціонерно го товариства «Кримбуд».

2.Розгляд справи відкласти н а 08 грудня 2011 року на 11 годин 40 хви лин.

3.Позивачу до дня судового з асідання надати оригінали до кументів, копії яких додані д о позовної заяви; Статутні до кументи, Свідоцтво про держа вну реєстрацію (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і, копії для залучення до мате ріалів справи); належні доказ и направлення на адресу відп овідача та третьої особи поз овної заяви з доданими до неї документами відповідно до в имог ст. 56 ГПК України в редакц ії Закона України № 3382-VI від 19.05.2011 р.; надати детальний розрахун ок суми позову з підтверджен ням первинними документами.

4.Третій особі до дня судово го засідання надати письмові пояснення по суті спору; нада ти пояснення щодо балансової належності пошкодженої елек тричної мережі; акт розмежув ання балансової належності м ереж, в якому відображається пошкоджена електрична мереж а.

5.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

6.Явку сторін та третьої осо би у судове засідання визнат и обов' язковою.

7.Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої осо би рекомендованою кореспонд енцією.

8.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

9.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.

08.12.2011 11:40