Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5566-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.12.2011 Справа № 5002-22/5566-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма стер Геймс», м. Сімферополь,

до відповідача Дочірнього підприємства «Житлово-комун альна контора відкритого акц іонерного товариства «Кримб уд», м. Сімферополь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Публічног о акціонерного товариства «К рименерго» Сімферопольська міська електромережа, м. Сімф ерополь,

про зобов' язання виконат и певні дії,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 08.12.2011; Якушечкін В.Д., керівник,

від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність № 10 від 01.07.11,

від третьої особи не з' яви вся, повідомлений належним ч ином,

встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Мастер Гейм с» звернулось до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Жи тлово-комунальна контора від критого акціонерного товари ства «Кримбуд» про зобов' яз ання виконати певні дії.

12 грудня 2011 року на адресу гос подарського суду Автономної Республіки Крим від Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мастер Геймс» надійшла заява про уточнення позовни х вимог, в якій позивач просит ь стягнути матеріальні збитк и в сумі 26 828,18 грн.

Відповідно до пункту 4 статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. До початку розгля ду господарським судом справ и по суті позивач має право зм інити предмет або підставу п озову шляхом подання письмов ої заяви.

Суд, розглянувши заяву пози вача про уточнення позовних вимог, розцінює його як заяву про зміну предмету позову, та вважає за необхідне прийнят и зазначену заяву до розгляд у.

Також, позивачем надано зая ву про вжиття заходів до забе зпечення позову у вигляді на кладення арешту на майно та г рошові кошти, що належать Доч ірньому підприємству «Житло во-комунальна контора відкри того акціонерного товариств а «Кримбуд».

Суд відмовляє в задоволені зазначеної заяви з наступни х підстав.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити передб ачених статтею 67 цього Кодекс у заходів до забезпечення по зову. Забезпечення позову до пускається в будь-якій стаді ї провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

Так, на думку суду, подана до суду заява про вжиття заході в до забезпечення позову не м істить як конкретних обстави н, існування яких обумовлює о бґрунтовану необхідність за безпечення позову, документа льного підтвердження про вір огідність вчинення з боку ві дповідача дій, які можуть пор ушити права або законні інте реси позивача та, насамперед , ускладнити чи зробити немож ливим виконання рішення суду по даній справі.

Третя особа явку представн ика у судове засідання не заб езпечила. Про час та місце суд ового засідання повідомлена належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією. Вимог суду не виконала. Про причини неявки не повідомила.

Враховуючи не з' явлення п редставника третьої особи у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів т а необхідність надання додат кових документів у справі, су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи на іншу да ту.

Враховуючи викладене, керу ючись статями 22, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мастер Геймс» про зміну пр едмету позову до розгляду.

2.В задоволені заяви Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Мастер Геймс» про вжит тя заходів до забезпечення п озову відмовити.

3.Розгляд справи відкласти н а 22 грудня 2011 року на 14 годин 00 хви лин.

4.Позивачу до дня судового з асідання надати оригінали до кументів, копії яких додані д о позовної заяви; Статутні до кументи, Свідоцтво про держа вну реєстрацію (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і, копії для залучення до мате ріалів справи); належні доказ и направлення на адресу відп овідача та третьої особи поз овної заяви з доданими до неї документами відповідно до в имог ст. 56 ГПК України в редакц ії Закона України № 3382-VI від 19.05.2011 р.; надати детальний розрахун ок суми позову з підтверджен ням первинними документами; надати письмові пояснення з урахуванням обставин на які посилається третя особа.

5.Відповідачу до дня судовог о засідання надати письмові пояснення з урахуванням заяв и позивача про зміну предмет у позову.

6.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

7.Явку сторін та третьої осо би у судове засідання визнат и обов' язковою.

8.Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої осо би рекомендованою кореспонд енцією.

9.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

10.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.

22.12.2011 14:00