Рішення

від 22.11.2011 по справі 4163-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 Справа №5002-15/4163-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Виробниче підприємство водопровідно-ка налізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційн ий код 20671506)

До відповідача Житлово-буд івельного кооперативу №69 (95047, А Р Крим, м. Сім ферополь, вул. Героїв Сталінг рада, 15, кв. 59, ідентифікаційний код 23192083)

Про стягнення 33 142,41 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №07 в ід 06.01.2011

Від відповідача - не з'яв ився

Обставини справи: Кримське республіканське підприємст во «Виробниче п ідприємство водопровідно-ка налізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося д о господарського суду Автон омної Республіки Крим з позо вом до Житлово-будівельного кооперативу №69 про стягнення заборгованості за спожиті п ослуги з водопостачання та водовідведення в с умі 33 142,41 грн., в тому числі: 31 639,28 гр н. основного боргу, 209,32 грн. 3% рі чних, 211,45 грн. інфляційних втра т та 1 082,36 грн. пені.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду к лопотання з проханням припин ити провадження у справі в ча стині стягнення 3 097,61 грн. основ ного боргу на підставі пункт у 1-1 частин и 1 статті 80 Господар ського процесуального кодек су України.

Суд залишає дане клопотанн я позивача без задоволення у зв'язку із тим, що відповіда чем дана заборгованість була погашена до звернення позив ача з даним позовом до суду.

Відповідач явку свого пред ставника у судові засідання жодного разу не забезпечив, п ро причини неявки суд не пові домив, витребуваних судом до кументів не надав, про дату, ча с та місце розгляду справи бу в проінформований належним ч ином.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, в межах строку вста новленого статтею 69 Господар ського процесуального кодек су України.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 між Кримським республі канським підприємством «Вир обниче підприємство водопро відно-каналізаційного госпо дарства м. Сімферополя» (Водо канал) та Житлово-будівельни м кооперативом №69 (Абонент) ук ладено|ув'язнений| договір №887 на водопостачання з комунал ьного водопроводу та відведе ння стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію (а.с.15 -21).

Також, 05.03.2009 між Кримським рес публіканським підприємство м «Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя » та Житлово-будівельним коо перативом №69 укладено|ув'язне ний| договір про внесення змі н до договору №887 на водопоста чання з комунального водопро воду та відведення стоків (во довідведення) в комунальну к аналізацію від 01.10.2007 (а.с.22-28).

Згідно пунктів 4.2.1 Договору, остаточний розрахунок за отр имані послуги за водопостача ння проводиться протягом трь ох банківських днів з момент у отримання відповідачем рах унку на оплату.

На підставі вищевказаного Договору відповідачем спожи валась вода та скидал ись стоки.

На оплату спожитих відпові дачем послуг з водопостачанн я та водовідведення за вищев казаним Договором позивач ви ставив відповідачу рахунки з а період з 16.02.2011 року по 18.08.2011 на за гальну суму 50 736,00 грн., а саме: рах унок №887 від 16.02.2011 на суму 6 524,45 грн., р ахунок №887 від 18.03.2011 на суму 7 465,92 гр н., рахунок №887 від 26.04.2011 на суму 7 465, 92 грн., рахунок №887 від 18.05.2011 на сум у 7 465,92 грн., рахунок №887 від 22.06.2011 на с уму 7 465,92 грн., рахунок №887 від 25.07.2011 на суму 7 465,92 грн., рахунок №887 від 18.08.2011 на суму 6 881,95 грн. Дані рахунк и були надіслані на адресу ві дповідача листом з описом вк ладення.

На підтвердження прийняти х на себе зобов'язань за Догов ором та виставленими рахунка ми відповідач частково сплат ив 19096,70 грн.

Неналежне виконання відпо відачем зобов'язань за дого вором призвело до утворення заборгованості перед позива чем за надані послуги у розмі рі 31 639,28 грн., що й стало приводом для звернення позивача з поз овом до суду для стягнення ці єї заборгованості в примусов ому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. При цьо му, майново-господарськими, з гідно з частиною 1 статті 175 Гос подарського кодексу України , визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчинити певну господар ську дію на користь другої ст орони або утриматися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов'язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

Згідно частини 2 статті 32 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги», розмір пла ти за комунальні послуги роз раховується виходячи з розмі ру затверджених цін, тарифів та показань засобів обліку а бо за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачанн я», за надання послуг з питног о водопостачання споживач вн осить плату за нормами і тари фами, що регулюються у встано вленому законодавством поря дку.

За рахунком №887 від 16.02.2011 обсяг спожитих послуг за період з 01 .02.2011 по 28.02.2011 розрахований позива чем у обсязі 2020 кубічних метрі в, про що вказано у самому раху нку та акті виконаних робіт п о абоненту №887 від 16.02.2011.

Також, за рахунком №887 від 18.03.201 1 року обсяг спожитих послуг з а період з 01.03.2011 по 31.03.2011 розрахова ний позивачем у обсязі 2020 кубі чних метрів, про що вказано у с амому рахунку та акті викона них робіт по абоненту №887 від 18. 03.2011.

Однак, виходячи з відомосте й про кількість мешканців за дислокацією по ЖБК №69 станом на 01.01.2009, кількість мешканців ск ладає 166 осіб.

При цьому, норма витрат води , відповідно до рішення Викон авчого комітету Сімферополь ської міської ради №538 від 11.04.1997 в редакції рішення Виконавчог о комітету Сімферопольської міської ради №1795 від 25.10.2002 стано вить 400 літрів на добу на одну о собу. Тарифи, за період виникн ення заборгованості, були вс тановлені рішенням Виконавч ого комітету Сімферопольськ ої міської ради №3088 від 12.12.2008 та п остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики України №38 від 20.01.2011.

У зв'язку з чим, обсяг надани х послуг за період з 01.02.2011 по 28.02.2011 складає: 166 осіб * 400 л. * 28 діб / 1000 = 1859,2 к убічних метрів.

Обсяг наданих послуг за пер іод з 01.03.2011 по 31.03.2011 складає: 166 осіб * 400 л. * 31 діб / 1000 = 2058,4 кубічних метрів .

Виходячи з вказаних обсягі в, вартість послуг з водопост ачання та водовідведення скл адає:

- за рахунком №887 від 16.02.2011 в сумі 6 005,21 грн., а саме:

- з водопостачання: 1859,2 к уб.м. * 2,56 грн. (тариф за рішенням №3088) = 4 759,55 грн.

- з водовідведення: 1859,2 к уб.м. * 0,67 грн. (тариф за рішенням №3088) = 1 245,66 грн.

- за рахунком №887 від 18.03.2011 у сумі 7 616,08 грн., а саме:

- з водопостачання: 2058,4 к уб.м. * 2,94 грн. (тариф за постанов ою №38) = 6 051,70 грн.

- з водовідведення: 2058,4 к уб.м. * 0,76 грн. (тариф за постанов ою №38) = 1 564,38 грн.

З відомостей про кількість мешканців за дислокацією по ЖБК №69 станом на 01.04.2011, кількість мешканців складає 154 особи.

У зв'язку з чим, обсяг надани х послуг за рахунком №887 від 26.04.2 011 за період з 01.04.2011 по 30.04.2011 складає : 154 особи * 400 л. * 30 діб / 1000 = 1848 кубічних метрів.

Обсяг наданих послуг за рах унком №887 від 18.05.2011 за період з 01.05.20 11 по 31.05.2011 складає: 154 особи * 400 л. * 31 до бу /1000= 1909,6 кубічних метрів.

Обсяг наданих послуг за рах унком №887 від 22.06.2011 за період з 01.06.20 11 по 30.06.2011 складає: 154 особи * 400 л. * 30 ді б / 1000 = 1848 кубічних метрів.

Обсяг наданих послуг за рах унком №887 від 25.07.2011 за період з 01.07.20 11 по 31.07.2011 складає: 154 особи * 400 л. * 31 до бу/ 1000= 1909,6 кубічних метрів.

Виходячи з вказаних обсягі в, вартість послуг з водопост ачання та водовідведення скл адає:

- за рахунком №887 від 26.04.2011 у сумі 6 837,60 грн., а саме:

- з водопостачання: 1848 ку б.м. * 2,94 грн. (тариф за постановою №38) = 5 433,12 грн.

- з водовідведення: 1848 ку б.м. * 0,76 грн. (тариф за постановою №38) = 1 404,48 грн.

- за рахунком №887 від 18.05.2011 у сумі 7 065.52 грн., а саме:

- з водопостачання: 1909,6 к уб.м. * 2,94 грн. (тариф за постанов ою №38) = 5 614,22 грн.

- з водовідведення: 1909,6 куб.м. * 0,76 грн. (тариф за постан овою №38) = 1 451,30 грн.

- за рахунком №887 від 22.06.2011 у сумі 6 837.60 грн., а саме:

- з водопостачання: 1848 ку б.м. * 2,94 грн. (тариф за постановою №38) = 5 433,12 грн.

- з водовідведення: 1848 ку б.м. * 0,76 грн. (тариф за постановою №38) = 1 404,48 грн.

- за рахунком №887 від 25.07.2011 у сумі 7 065.52 грн., а саме:

- з водопостачання: 1909,6 к уб.м. * 2,94 грн. (тариф за постанов ою №38) = 5 614,22 грн.

- з водовідведення: 1909,6 к уб.м. * 0,76 грн. (тариф за постаново ю №38) = 1 451,30 грн.

З відомостей про кількість мешканців за дислокацією по ЖБК №69 станом на 01.08.2011, кількість мешканців складає 153 особи.

У зв'язку з чим, обсяг надани х послуг за рахунком №887 від 18.08.2 011 за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 складає : 153 особи * 400 л. * 31 діб / 1000 = 1897,2 кубічни х метрів.

Виходячи з вказаного обсяг у, вартість послуг з водопост ачання та водовідведення за рахунком №887 від 18.08.2011 складає 7 019. 64 грн.. а саме:

- з водопостачання: 1897,2 к уб.м. * 2,94 грн. (тариф за постанов ою №38) = 5 577,77 грн.

- з водовідведення: 1897,2 к уб.м. * 0,76 грн. (тариф за постанов ою №38) = 1 441.87 грн.

Отже, з відповідача підляга є стягненню заборгованість у сумі 25 965,01 грн., зокрема:

- за рахунком №887 від 16.02.2011 у сумі 3 120,90 грн. (6005,21 грн. - 2884,31 грн. ч асткової сплати);

- за рахунком №887 від 18.03.2011 у сумі 4 493,72 грн. (7465,92 грн. суми зазн аченої у рахунку - 2972,20 грн. частк ової сплати);

- за рахунком №887 від 26.04.2011 у сумі 6 837,60 грн.;

- за рахунком №887 від 18.05.2 011 у сумі 387,02 грн. (7065,52 грн. - (3264,14 грн. + 341 4,36 грн. суми часткової сплати);

- за рахунком №887 від 22.06.2011 у сумі 3 541,76 грн. (6837,60 грн. - 3295,84 грн. ча сткової сплати);

- за рахунком №887 від 25.07.2011 у сумі 3 799,67 грн. (7065,52 грн. - 3265,85 грн.);

- за рахунком №887 від 18.08.2011 складає 3 784,34 грн. (6881,95 грн. суми за значеної у рахунку - 3097,61 грн. час ткової сплати).

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов'язань за Договор ом щодо оплати за надані посл уги на суму 25 965,01 грн., отже дана с ума заборгованості повинна б ути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом сторонами не надано, в той ч ас, як відповідно до вимог ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень спосо бом, встановленим для доведе ння такого роду фактів.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 209,32 грн. 3% річних, 211,45 грн. інфляційних вт рат та 1 082,36 грн. пені.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 6 25 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспон дуються зі статтею 536 Цивільно го кодексу України, яка встан овлює, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов'язаний сплачувати п роценти.

Приписами пункту 6 статті 231 Г осподарського кодексу Украї ни унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'я зань регулюються Законом Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань».

Статями 1, 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань» встановлено, що платники грошових коштів спл ачують на користь одержувачі в цих коштів за прострочу пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Частиною 1 статті 199 Господар ського кодексу України перед бачено, що виконання господа рських зобов'язань забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (ос новного зобов'язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст атті 549 Цивільного кодексу Ук раїни розуміється грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов'язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов'язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов 'язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов'язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання .

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29.09.2010 на позивача був покладений обов'язок над ати суду документи необхідні для розгляду справи, а саме: д етальний обґрунтований розр ахунок стягуваної суми із за значенням періодів утворенн я заборгованості.

Однак, представник позивач а без поважних причин не пред ставив затребувані в нього с удом документи.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським суд ом позову без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Зважаючи на ненадання витр ебуваних судом документів, я кі необхідні для вирішення с пору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справ и, суд не може розглянути позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача 209,32 грн. 3% річних, 211,45 гр н. інфляційних втрат та 1 082,36 грн . пені по суті, тому вважає за н еобхідне залишити позовні ви моги в частині стягнення з ві дповідача 209,32 грн. 3% річних, 211,45 гр н. інфляційних втрат та 1 082,36 грн . пені без розгляду.

Залишення позовних вимог б ез розгляду не перешкоджає п овторному зверненню з позово м до господарського суду у за гальному порядку.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу по кладаються на сторін пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог відповідно до ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, пунк том 5 частини 1 статті 81, стаття ми 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу №69 (95047, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Героїв Сталін града, 15, кв. 59, ідентифікаційни й код 23192083) на користь Кримськог о республіканського підприє мства «Виробниче підприємст во водопровідн о-каналізаційного господарс тва м. Сімферополя» (95053, АР Крим , м. Сімферополь, в ул. Гурзуфська, 5, ідентифікаці йний код 20671506) 25 965,01 грн. основного боргу, 259,65 грн. державного мита та 184,90 грн. витрат за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. У задоволенні позову в частині стягнення 5674,27 грн. ос новного боргу відмовити.

4. В частині стягнення 2 09,32 грн. 3% річних, 211,45 грн. інфляцій них втрат та 1082,36 грн. пен і позов залишити без розгляд у.

5. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 25.11.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.