Ухвала

від 21.08.2013 по справі 4163-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.08.2013Справа №5002-15/ 4163-2011

За заявою Житлово - будівельного кооперативу № 69 про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі

За позовом Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу- 69

про стягнення 33142,41 грн.

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №69 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 33 142,41 грн., в тому числі: 31 639,28 грн. основного боргу, 209,32 грн. 3% річних, 211,45 грн. інфляційних втрат та 1 082,36 грн. пені.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 позовні вимоги було задоволено частково та було стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №69 (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда, 15, кв. 59, ідентифікаційний код 23192083) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506) 25 965,01 грн. основного боргу, 259,65 грн. державного мита та 184,90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позову в частині стягнення 5674,27 грн. основного боргу було відмовлено. В частині стягнення 209,32 грн. 3% річних, 211,45 грн. інфляційних втрат та 1082,36 грн. пені позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі № 5002-15/4163-2011 відповідач - Житлово-будівельного кооперативу- 69 подав апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 у справі № 5002-15/4163-2011 було скасовано, позов було задоволено частково та було стягнуто з житлово-будівельного кооперативу № 69 (вул. Героїв Сталінграду, 15, м. Сімферополь, 95048, ЄДРПОУ 23192083) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, 95053, ЄДРПОУ 20671506, п/р 26002704129002 у АТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805) 25 934, 78 грн. основного боргу, 904, 77 грн. пені, 175, 11 грн. - 3% річних, 135, 06 грн. інфляційних втрат, 271, 50 грн. державного мита та 193, 32 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2012 господарським судом було видано наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду по справі №5002-15/4361-2011.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі № 5002-15/4163-2011 позивач - Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2012 касаційна скарга позивача була задоволена частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі № 5002-15/4163-2011 в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 69 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" 904,47 грн. пені, 175,11 грн. - 3 % річних, 135,06 грн. інфляційних втрат, 12,14 грн. державного мита та 8,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було скасовано. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 року в цій частині залишено без змін. В решті постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року залишено в силі.

05.04.2013 позивач - Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" звернулось з заявою до господарського суду Автономної Республіки Крим, згідно якої позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі № 5002-15/ 4163-2011 було частково скасовано, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" звернувся з заявою до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно наказу господарського суду від 21.11.2012, у зв'язку з чим просить суд видати новий наказ по справі № 5002-15/4163-2011 згідно постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013.

19.04.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 по справі № 5002-15/4163-2011.

23.04.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" надійшла заява від 23.04.2013 вих. № 585 про заміну найменування позивача Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" про визнання наказу від 19.04.2013 по справі № 5002-15/4163-2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6763,45 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2013 замінено найменування позивача Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму", визнано наказ від 19.04.2013 по справі № 5002-15/4163-2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6763,45 грн. основного боргу.

15.08.2013 до суду від Житлово-будівельного кооперативу- 69 надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 по справі № 5002-15/4163-2011 на остаточну суму заборгованості у розмірі 20406,31 грн. строком на 4 роки рівними частками (у тому числі судові витрати), а саме починаючи з серпня 2013 по червень 2017, щомісяця по 425,13 грн. (до закінчення відповідного місяця) та в липні 2017 - 425,20 грн.

Пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання постанови.

За розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду № 585 від 19.08.2013 року справа № 5002-15/4163-2011 була передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубової А.М. для розгляду вищезазначеної заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Житлово - будівельного кооперативу № 69.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Житлово - будівельного кооперативу № 69 на 29.08.2013 о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, О. Невського/пров. Річний, 29/11, каб. 322)

4. Заявнику (боржнику) - документально обґрунтувати обставини, викладені в заяві в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачу - надати письмові пояснення по суті заяви Житлово-будівельного кооперативу - 69 про розстрочку виконання виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 по справі № 5002-15/4163-2011.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.М. Гризодубова