Рішення

від 24.11.2011 по справі 4526-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011 Справа №5002-22/4526-2011

за позовом ПАТ «Укртелек ом», м. Київ, бульвар Шевченка, 18 в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь , вул. О. Невського, 11

до відповідача Республіка нського комітету АР Крим у сп равах міжнаціональних відно син та депортованих громадян , м. Сімферополь, вул. Трубачен ко, 23-а

про стягнення 38500,67 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов від 30.06.2011 року

від відповідача - ОСОБ А_2, представник, дов від 09.11.2011 р оку

Позивач - ПАТ «Укртелеком » в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до Г осподарського суду АР Крим з позовною заявою до відповід ача - Республіканського комі тету АР Крим у справах міжнац іональних відносин та депорт ованих громадян, просить суд стягнути з відповідача забо ргованість за надані послуги бізнес - мережі у розмірі 37690, 77 грн., 3% річних у розмірі 226,03 грн. , пеня - 583,87 грн., всього 38500,67 грн., м отивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення ум ов укладеного між сторонами договору № 7007924 від 10.08.2010 року, та д одаткових угод № 1 від 10.08.2010 року , № 2 від 10.08.2010 року до нього, не зд ійснив належним чином оплату наданих позивачем послуг.

Відповідач заперечує прот и позовних вимог, просить суд в задоволенні позову відмов ити.

В судовому засіданні позив ач надав суду пояснення по су ті спору, відповідно до яких з азначив, що згідно банківськ ої виписки з особового рахун ку позивача за 09.11.2011 року відпов ідачем було перераховано поз ивачу 46572,71 грн., з призначенням п латежу «за надані послуги за вересень 2011 року згідно догов ору 7007924 від 10.08.2010 року». Так, позив ач зазначив, що вказана сума п огашає заборгованість в сум і 37690,77 грн. за особовим рахунком 7007924, яка виникла у період з 01.03.2011 р оку по 01.09.2011 року, що є предметом спору по даній справі. Таким чином, на момент вирішення сп ору непогашеними є: 3% річних у розмірі 226,03 грн., пеня - 583,87 грн.

В судовому засіданні відпо відач надав суду заперечення проти позовних вимог, просит ь суд в задоволенні позову ві дмовити.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

встановив:

10.08.2010 року між позивачем (опер атор) та відповідачем (бізнес - абонент) укладений договір № 7007924 про надання послуг бізнес - мережі, відповідно до п. 1.1. яко го оператор надає бізнес - а боненту телекомунікаційні п ослуги бізнес - мережі, а біз нес - абонент отримує зазна чені послуги та сплачує їх ва ртість.

Пунктом 4.3. договору встанов лено, що не пізніше 10 числа міс яця, що настає за розрахунков им, оператор виставляє бізне с - абоненту рахунок для опл ати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважа ється кожний календарний мі сяць року, у межах якого надав ались послуги.

Відповідно до п. 4.4.1., бізнес - абонент повинен оплатити ра хунок за послуги не пізніше о станнього числа місяця, наст упного за розрахунковим, шля хом перерахування належної д о сплати суми на розрахунков ий рахунок оператора.

Пунктом 5.2. договору встанов лено, що у разі затримки опла ти за надані послуги бізнес - абонентом, нараховується пе ня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нарахов ується на суму заборгованост і у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Надалі, між сторонами були у кладені додаткові угоди до д оговору № 1 від 10.08.2010 року, № 2 від 10 .08.2010 року, з відповідними додат ками, а.с. 14-21.

Однак, у зв' язку з неналежн ою оплатою відповідачем нада них позивачем послуг, за пері од з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року за від повідачем склалась заборгов аність у розмірі 37690,77 грн.

В судовому засіданні позив ач надав суду пояснення по су ті спору, відповідно до яких з азначив, що згідно банківськ ої виписки з особового рахун ку позивача за 09.11.2011 року відпов ідачем було перераховано поз ивачу 46572,71 грн., з призначенням п латежу «за надані послуги за вересень 2011 року згідно догов ору 7007924 від 10.08.2010 року». Так, позив ач зазначив, що вказана сума п огашає заборгованість в сум і 37690,77 грн. за особовим рахунком 7007924, яка виникла у період з 01.03.2011 р оку по 01.09.2011 року, що є предметом спору по даній справі. Таким чином, на момент вирішення сп ору непогашеними є: 3% річних у розмірі 226,03 грн., пеня - 583,87 грн.

Згідно до ч. 1-1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд виходить з того, що провадження по справ і в частині стягнення з відпо відача 37690,77 грн. основного борг у підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору, на підставі ч. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3% рі чних у розмірі 226,03 грн., пеню - 5 83,87 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань» встановлено, що р озмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчис люється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної обліково ї ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню частково, в сумі 3% річни х та нарахованої пені.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча у повному обсязі, приймаюч и до уваги те, що погашення сум и основного боргу було здійс нено відповідачем вже після звернення позивача з даним п озовом до суду.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

З огляду на викладене, ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського проц есуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Республік анського комітету АР Крим у с правах міжнаціональних відн осин та депортованих громадя н (м. Сімферополь, вул. Трубаче нко, 23-а, рахунок № 35219009000593 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 33713695) на ко ристь ПАТ «Укртелеком» в осо бі Кримської філії ПАТ «Укрт елеком» (м. Сімферополь, вул. О . Невського, 11, рахунок № 26005001001150 в К римській філії АТ «Брокбізне сбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, Є ДРПОУ 22236588) 3% річних у розмірі 226,03 грн., пеню - 583,87 грн., всього 809,90 гр н.

3. Стягнути з Республік анського комітету АР Крим у с правах міжнаціональних відн осин та депортованих громадя н (м. Сімферополь, вул. Трубаче нко, 23-а, рахунок № 35219009000593 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 33713695) на ко ристь ПАТ «Укртелеком» в осо бі Кримської філії ПАТ «Укрт елеком» (м. Сімферополь, вул. О . Невського, 11, рахунок № 26005001001150 в К римській філії АТ «Брокбізне сбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, Є ДРПОУ 22236588) 385,00 грн. державного ми та.

4. Стягнути з Республік анського комітету АР Крим у с правах міжнаціональних відн осин та депортованих громадя н (м. Сімферополь, вул. Трубаче нко, 23-а, рахунок № 35219009000593 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 33713695) на ко ристь ПАТ «Укртелеком» в осо бі Кримської філії ПАТ «Укрт елеком» (м. Сімферополь, вул. О . Невського, 11, рахунок № 26005001001150 в К римській філії АТ «Брокбізне сбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, Є ДРПОУ 22236588) 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної с или.

6. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 37690,77 г рн. основного боргу - припин ити.

Повне рішення складено 28.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.