Ухвала
від 24.10.2006 по справі 07/322-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, май дан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

УХВАЛА

про виправлення помилки

 

"24"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 07/322-05

вх. № 8345/5-07

 

Суддя Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : СПД ФО ОСОБА_1, м.

Запоріжжя 

до  ТОВ

"Пром-Агро-3", м. Харків  

 про стягнення 59040,00 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.06р. по

справі № 07/322-05, позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з

відповідача на користь позивача 59040грн. основного боргу, 118,00 грн. витрат

на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з відповідача

на користь позивача державне мито в сумі 590,40грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного

рішення, в його резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно

вказано на чию користь присуджено до стягнення держмито та у яких сумах.

Також судом було помилково видано накази від 13.10.06р. на

виконання вказаного рішення.

Враховуючи викладене, визнаючи допущену технічну описку значною,

суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, з метою недопущення порушення

прав та законних інтересів сторін, не змінюючи суті рішення № 07/322-05 від

07.08.06р., внести виправлення до його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.  86,89 ГПК

України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського

суду Харківської області від 07.08.06р., виклавши її в такій редакції:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-АГРО 3»

(м.Харків, вул.Рибалко, 38, кв.18, п/р 260033001585 в ХКБ «Меркурій», Харків,

МФО 351663, код за ЄДРПОУ 32565115) на користь суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 59040грн.

основного боргу, 590,40грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно  технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази господарського

суду Харківської області від 13.10.06р. по справі № 07/322-05.

Зобов"язати позивача та ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова,

повернути на адресу суду оригінали наказів від 13.10.06р. по справі №

07/322-05.

Видати новий наказ, з урахуванням змін, внесених даною ухвалою.

 

Суддя                                                                                           Інте

Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу193482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/322-05

Постанова від 26.10.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні