ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м іста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 14/470 18.11.11
За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Йотунгард"
до Товариства з об меженою відповідальністю "Б МК Планета-міст"
про стягнення 259 031,36 г рн.
Суддя Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Йотунгард" з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "БМК Планета-мі ст" про стягнення 259 031,36 грн.
Ухвалою господарського с уду міста Києва від 24.10.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 18.11.11 р.
В судове засідання 18.11.11 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали су ду від 24.10.11 р. у справі не викона в.
Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти на 07.12.2011 о 11:35 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-В, зал судових засідань № 52.
2. Зобов' язати позивача на дати довідку, підписану кері вником підприємства, про роз мір заборгованості відповід ача станом на дату наступног о судового засідання.
3. Зобов' язати позивача над ати суду пояснення щодо заяв лених вимог про стягнення з в ідповідача суми пені, інфляц ійних втрат та 3% річних відпов ідно до умов п. 5.1. догово ру поставки № 21-08/11 від 04.01.2011.
4. Повторно зобов' яза ти сторони за ініціативо ю позивача провести т а надати суду двосторонній, належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача по договору поста вки № 21-08/11 від 04.01.2011 р.
5. Повторно зобов' язати позивача надати суду:
- оригінали докуме нтів, копії яких додані до поз овної заяви, для огляду в судо вому засіданні;
6. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:
- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;
- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;
- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.
7. Зобов' язати сторони:
- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;
- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;
- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.
8. Суд звертає увагу сторі н на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;
- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;
- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;
- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).
9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.
11. Попередити сторони, що с уд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, а також, вия вивши при вирішення господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, господарський с уд виносить окрему ухвалу .
Суддя С.М. Мельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 30.11.2011 |
Номер документу | 19349164 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні