Рішення

від 14.11.2011 по справі 37/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/347 14.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Статус»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Країна»

Про стягнення 3 078, 68 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № 913 від 21.10.2011 р.

Від відповідача: ОСО БА_2., дов. № 279 від 18.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Статус»до П ублічного акціонерного това риства «Страхова компанія «К раїна»про стягнення суми зб итків в порядку регресу в роз мірі 3 078, 68 грн., завданих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, що сталася 01.09.2010 р. на вул. Гришка в м. Києві за участю тра нспортних засобів «Chevrolet Aveo», дер жавний номер НОМЕР_1, та «Г АЗ 3302», державний номер НОМЕ Р_2. Позовні вимоги обґрунто вані тим, що Приватним акціон ерним товариством «Страхова компанія «Статус»на підстав і договору добровільного стр ахування наземного транспор ту № 000054-21-03-804-09 від 11.09.2009 р. внаслідок настання страхової події - вищевказаної дорожньо-транс портної пригоди виплачено ст рахове відшкодування ОСОБ А_4 - власнику автомобіля evro let Aveo», державний номер НОМЕР_ 1. Відповідальність власник а транспортного засобу «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 , ТОВ «Делікат-7», водія якого ОСОБА_3 визнано винним у ско єнні ДТП, застрахована Публі чним акціонерним товариство м «Страхова компанія «Країна »на підставі договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (поліс № ВС/8681260). З огляду на вищенаведене, пози вачем, у відповідності до пол ожень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу Укр аїни, отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдані збитки, і том у він вказує, що обов' язок з в ідшкодування завданих збитк ів покладається на відповіда ча.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/347 та призначено її р озгляд на 14.11.2011 р., зобов' язано сторін надати певні докумен ти.

Представники сторін у судо вому засіданні 14.11.2011 р. на викон ання вимог ухвали суду від 21.10.2 011 р. надали витребувані судом документи.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача п овідомив, що позовні вимоги н е визнає, вважає їх необґрунт ованими і такими, що не підляг ають задоволенню, а також над ав суду відзив на позовну зая ву, в якому просив суд відмови ти позивачу в задоволенні по зовних вимог в повному обсяз і, оскільки позивачем не нада но доказів керування ОСОБА _3 автомобілем «ГАЗ 3302», держа вний номер НОМЕР_2, на зако нних підставах.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 р. на вул. Гришка в м. Ки єві сталася дорожньо-транспо ртна пригода, зокрема, зіткне ння автомобілів Aveo», державни й номер НОМЕР_1, яким керув ав ОСОБА_4, та «ГАЗ 3302», держа вний номер НОМЕР_2, під кер уванням ОСОБА_3.

ОСОБА_3., керуючи автомобіл ем «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого зд ійснив зіткнення з автомобіл ем марки Aveo», державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.10.9 Прав ил дорожнього руху України. В результаті ДТП обидва автом обілі отримали механічні пош кодження.

Про наведене свідчить дові дка Управління державної авт омобільної інспекції Головн ого управління МВС України в місті Києві та постанова Дар ницького районного суду м. Ки єва від 30.09.2011 року в адміністрат ивній справі № 3-8986/10, відповідно до якої ОСОБА_3. було визна но винним у скоєнні ДТП та зас тосовано до нього адміністра тивне стягнення за ст. 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Голосіївського район ного суду м. Києва від 18.07.2011 року в адміністративній справі № 3-6117/11, у відповідності до статті 35 Господарського процесуаль ного кодексу України, мають п реюдиціальне значення.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль vrolet Aveo», державний номер НОМЕР _1, який належить ОСОБА_4.

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 V «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»(надалі - Закон України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Приватним акціон ерним товариством «Страхова компанія «Статус»(страховик ) та ОСОБА_4 (страхувальник ) було укладено договір добро вільного страхування наземн ого транспорту № 000054-21-03-804-09 від 11.09.20 09 р., у відповідності до якого с траховик застрахував майнов і інтереси страхувальника, п ов' язані з володінням, вико ристанням та розпорядженням транспортним засобом, а саме - автомобілем марки Aveo», держав ний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методи ки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспор тних засобів», який є обов' я зковим для виконання особами , до компетенції яких входить проведення автотоварознавч их експертиз та досліджень, р озмір матеріального збитку в изначається шляхом проведен ня відповідної експертизи. М етодику товарознавчої експе ртизи та оцінки дорожніх тра нспортних засобів розроблен о згідно із Національним ста ндартом № 1 «Загальні засади о цінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін' юст і України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змін ами та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки Aveo», державний ном ер НОМЕР_1, замовив у СПД « ОСОБА_5.»(сертифікат Фонду Д ержавного Майна України № 5928 в ід 20.11.2007 р.) проведення автотова рознавчого дослідження.

Виконання дослідження бул о доручено ОСОБА_6. (кваліф ікаційне свідоцтво оцінювач а Фонду державного майна Укр аїни МФ № свідоцтво Фонду дер жавного майна України НОМ ЕР_3 від 10.10.2009 р., свідоцтво про р еєстрацію в Державному реєст рі оцінювачів № 7857 від 19.11.20099 р.), та виконано відповідно до Мето дики товарознавчої експерти зи та оцінки колісних трансп ортних засобів,затвердженої наказом Міністерства юстиці ї України та Фондом державно го майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/ 2092, та Національного стандарт у № 1 «Загальні засади оцінки м айна і майнових прав», затвер дженого постановою КМ Україн и від 10.09.2003 року № 1440.

Відповідно до звіту № 384/3 від 29.09.2010 р., вартість матеріальног о збитку, завданого власнику автомобіля Aveo», державний ном ер НОМЕР_1, становить 2 944, 44 гр н.

Згідно з рахунком-фактурою № 030910, виставленим ФОП ОСОБА_ 7 з метою здійснення віднов лювального ремонту пошкодже ного транспортного засобу, в артість відновлювального ре монту складає 3 596, 69 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «Ст атус»виконало свої зобов' я зання перед страхувальником за договором добровільного страхування наземного транс порту № 000054-21-03-804-09 від 11.09.2009 р. належн им чином, перерахувавши плат іжним дорученням № 4939 від 10.11.2010 р . суму страхового відшкодува ння в розмірі 3 078, 69 грн.

Враховуючи те, що постаново ю Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2011 року в адмініс тративній справі № 3-8986/10 ОСОБ А_3, який керував автомобіле м «ГАЗ 3302», державний номер Н ОМЕР_2, визнано винним у доро жньо-транспортній пригоді, я ка сталася в результаті його зіткнення з автомобілем мар ки Aveo», державний номер НОМЕ Р_1, він є особою, відповідаль ною за збиток, заподіяний авт омобілю GS 300», державний номер НОМЕР_4.

Відповідальність власника транспортного засобу Aveo», дер жавний номер НОМЕР_1, заст рахована Публічним акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Країна»на підставі д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів у відповідності до полісу № ВС/8681260.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Статус»на п ідставі договору добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 000054-21-03-804-09 від 11.09.2009 р. вна слідок настання страхової по дії - вищевказаної дорожньо -транспортної пригоди виплач ено страхове відшкодування ОСОБА_4 - власнику автомо біля Aveo», державний номер НО МЕР_1, позивачем, у відповідн ості до положень статті 27 Зако ну України «Про страхування» та статей 993 та 1191 Цивільного ко дексу України, отримано прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за завдані зби тки, а саме, до страхової орган ізації, якою здійснено обов' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власника транспортного зас обу «ГАЗ 3302», державний номе р НОМЕР_2.

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Статус»до Публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Країна»сум и заподіяних матеріальних зб итків в порядку регресу у роз мірі 3 078, 68 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «ГА З 3302», державний номер НОМЕР _2, зокрема до відповідача у д аній справі - Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Країна»(дана пр авова позиція підтверджуєть ся також постановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Судом встановлено, що особ ою, відповідальною за завдан і ОСОБА_4 - власнику автом обіля Aveo», державний номер Н ОМЕР_1, збитки є Публічне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Країна», в якому з астрахована відповідальніс ть власника транспортного за собу «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2, водія якого було в изнано винним у скоєнні ДТП.

У відповідності до п. 12.1 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», розмір франшизи при ві дшкодуванні шкоди, заподіяно ї майну потерпілих, встанов люється при укладанні догово ру обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів № ВС/8681260 передбачена франшиза в розмірі 255, 00 грн., ліміт цивіль но-правової відповідальност і - 51 000, 00 грн.

Враховуючи те, що на підстав і проведеного автотоварозна вчого дослідження визначено , що вартість завданого матер іального власнику автомобіл я let Aveo», державний номер НОМЕ Р_1 - ОСОБА_4 збитку стан овить 2 944, 44 грн., а також те, що по зивачем виплачено страхове в ідшкодування ОСОБА_4, у ві дповідності до положень стат ті 27 Закону України «Про страх ування»та статей 993 та 1191 Цивіл ьного кодексу України, сума з битків в порядку регресу, яка підлягає стягненню з відпов ідача, з відрахуванням розмі ру франшизи, становить 2 689, 44 грн . (2 944, 44 грн. - 255, 00 грн.).

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити позивачу у задово ленні позовних вимог з огляд у на те, що позивачем не надано документального підтвердже ння того, що ОСОБА_3 під ча с скоєння ДТП керував трансп ортним засобом «ГАЗ 3302», держа вний номер НОМЕР_2, на зако нних підставах.

Проте, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив, що у довідці Управління державно ї автомобільної інспекції Го ловного управління МВС Украї ни в місті Києві зафіксоване порушення водієм автомобіля «ГАЗ 3302», державний номер НО МЕР_2, пункту 10.9 Правил дорожн ього руху України. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджує ться постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09 .2011 року в адміністративній сп раві № 3-8986/10, відповідно до якої ОСОБА_3. було визнано винни м у скоєнні ДТП та застосован о до нього адміністративне с тягнення за ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення..

Статтею 124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення визначено розмір відп овідальності за порушення пр авил дорожнього руху, що спри чинило пошкодження транспор тних засобів, вантажу, автомо більних доріг, вулиць, залізн ичних переїздів, дорожніх сп оруд чи іншого майна

При цьому, суд зазначає, що т вердження відповідача про те , що водій ОСОБА_3, не мав за конних підстав керувати тран спортним засобом ««ГАЗ 3302», де ржавний номер НОМЕР_2, є не обґрунтованим, оскільки в та кому випадку його було б визн ано винним у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого статтею 126 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, якою пере дбачена відповідальність за керування транспортними зас обами особами, які не мають ві дповідних документів або не пред'явили перевірки. Проте д оказів цього відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку, що водій ОСОБА_3. під час скоєння ДТ П 01.09.2010 р. керував транспортним засобом ГАЗ 3302», державний ном ер НОМЕР_2, на законних під ставах.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Статус»про стягнення з Публі чного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Країн а»суми збитків в порядку рег ресу підлягають задоволенню частково, в розмірі 2 689, 44 грн.

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, держ мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на сторін пропорційно розмі ру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Країна»(ву л. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код 20842474) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Статус»(просп. Возз' єднання, 15, оф. 109, м. Київ, 02160, код ЄД РПОУ 31201694) суму завданих збиткі в в порядку регресу в розмірі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімд есят дев' ять) грн. 44 коп., 89 (віс імдесят дев' ять) грн. 10 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 206 (двісті шість) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. У задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

18.11.2011 р.