Рішення

від 02.09.2011 по справі 12/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/222 02.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акці онерного товариства "Міська страхова компанія",

про відшкодуванн я шкоди 5 580,50грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача О СОБА_1 - представник (дов. б/н від 04.01.2011 р.)

Від відповідача н е з'явився

Суть спору:

Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі - позивач) звернул ось до Господарського суду м іста Києва з позовом до Закри того акціонерного товариств а "Міська страхова компанія" (д алі - відповідач) про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у у розмірі 5 580,50грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/222 та призначено розгляд справи на 02.09.2011 р.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. с уд прийшов до висновку, що ная вні матеріали справи дають м ожливість вирішити спір по с уті за наявними матеріалами справи в даному судовому зас іданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Дого вір добровільного комплексн ого страхування на транспорт і № 001334/4002/0000338 (далі - Договір страху вання), за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було застра ховано майнові інтереси Стра хувальника, пов'язані з експл уатацією наземного транспор тного засобу марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідк и ДАІ, 11.10.2010 року, на вул. Новоконс тянтинівська, 2-А, у м. Києві ста лася дорожньо-транспортна пр игода за участю транспортног о засобу марки «ГАЗ», державн ий номер НОМЕР_2, що належи ть ОСОБА_3, під управління м водія ОСОБА_4, та автомоб іля марки «Хюндай», державни й номер НОМЕР_1, під керува нням водія ОСОБА_2

Згідно Постанови Ірпінськ ого міського суду Київської обл. від 03.12.2010 р., ОСОБА_4 11.10.2010 р., керуючи автомобілем марки «Г АЗ», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Нов оконстянтинівська, 2 - А, в м. Киє ві, змінюючи напрямок руху, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасникі в дорожнього руху та допусти в зіткнення з автомобілем ма рки «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі о тримали механічні пошкоджен ня.

Таким чином, ОСОБА_4 пору шив п. 10.1 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП Украї ни, в зв'язку з чим його було ви знано винним у вчиненні вище зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відпові дальності.

13.10.2010 р. Страхувальником було подано до позивача заяву на в иплату страхового відшкодув ання.

Відповідно до Звіту № 6454 від 24.11.2010 р., матеріальний збиток, за вданий власнику автомобіля м арки «Хюндай», державний ном ер НОМЕР_1, склав 6 109,26 грн.

Відповідно до зазначеного вище Звіту № 6454 від 24.11.2010 р., позив ачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 580,50 г рн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 528,76 грн.), що підтвердж ується платіжним дорученням № 000029 від 05.01.2011 р.

Обов'язкова цивільно-право ва відповідальність власник ів наземних транспортних зас обів ОСОБА_4 застрахована у відповідача, що підтверджу ється Полісом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВС/9254118.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодувати позивачу мат еріальні збитки у розмірі 5 580,50 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи ; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшко довується виключно шкода, за подіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також морал ьна шкода, передбачена пункт ами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 Циві льного кодексу України (далі - ЦК України).

При цьому страховик відшко довує не більше ніж 5 відсоткі в ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між су мою відшкодування, визначено ю судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, с плачує особа, яку визнано вин ною у скоєнні дорожньо-транс портної пригоди. Якщо судом в становлено відшкодувати пот ерпілому моральну шкоду, пер едбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом , здійснює особа, яку визнано в инною у скоєнні дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної приго ди майну потерпілого, - це шкод а, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 5 580,50 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "М іська страхова компанія", (04050, м . Київ, вул. Глибочицька, 40, код 302 44124) на користь Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, ву л. Рейтарська, 37, код 20033533) 5 580 (п'ять тисяч п' ятсот вісімдесят) г рн. 50 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко