Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-2116/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний су д Волинської області під гол овуванням:

судді - Остапука В.І.,

за участю секретаря - Окерешко Я.С .,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду справу за скаргою О СОБА_1 на постанову о/у ВКР Л уцького МВ УМВС України у Вол инській області Оласюк Т.С. про відмову в порушенні кри мінальної справи від 07 листоп ада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звер нулася до Луцького міськрайо нного суду зі скаргою на пост анову о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській област і Оласюк Т.С. про відмову в порушенні кримінальної спра ви від 07 листопада 2011 року по фа кту зникнення мобільного тел ефону, належного гр. ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 6 КПК Україн и, мотивуючи це тим, що постано ва є безпідставною та винесе ною передчасно, без належної перевірки.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про д ень, час та місце розгляду спр ави, а тому суд вважає за можли ве розглядати справу по наяв них матеріалах.

В судовому засіданні ска ржник ОСОБА_1 подала письм ову заяву, в якій просила пров адження по справі за її скарг ою закрити в зв' язку зі скас уванням постанови про відмов у в порушенні кримінальної с прави та направлення матеріа лів для проведення додатково ї перевірки.

Заслухавши пояснення ска ржниці, яка просила провадже ння по справі закрити, дослід ивши матеріали справи та від мовний матеріал №8776-11, суд прий шов до висновку, що скаргу слі д залишити без задоволення.

Згідно ст. 236-2 ч.3 КПК України, р озглянувши скаргу на постано ву про відмову в порушенні кр имінальної справи, суддя зал ежно від того чи були при відм ові у порушенні справи викон ані вимоги ст. 99 цього Кодексу , приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову п ро відмову в порушенні справ и і повертає матеріали для пр оведення додаткової перевір ки;

2) залишає скаргу бе з задоволення.

Приймаючи рішення в дані й справі, суд виходить із наст упного.

З наданої о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області Оласюк Т.С. поста нови про скасування постанов и про відмову в порушенні кри мінальної справи та направле ння матеріалів для проведенн я додаткової перевірки від 18 л истопада 2011 року вбачається, щ о постанова о/у ВКР Луцького М В УМВС України у Волинській о бласті Оласюк Т.С від 07.11.2011 р оку скасована.

На підставі наведеного та к еруючись ст.236-1, 236-2 КПК України, с уд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській об ласті Оласюк Т.С. про відм ову в порушенні кримінальної справи від 07 листопада 2011 року по факту зникнення мобільно го телефону, належного гр. О СОБА_1 на підставі п.2 ст. 6 КПК України - залишити без задов олення.

Провадження по скарз і закрити.

На постанову протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: