Рішення

від 25.11.2011 по справі 15/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.11

Україна

Господарський суд Черніг івської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25.11.2011р. с права №5028/15/138/2011

За позовом: Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком”, б-р Т.Шевченка,18, м. Ки їв, в особі Чернігівської філ ії ПАТ “Укртелеком”, пр.Миру,28 , м. Чернігів

До відповідача: Управл іння з питань надзвичайних с итуацій та у справах захисту населення від наслідків Чор нобильської катастрофи Черн ігівської обласної державно ї адміністрації, в ул. Гетьмана Полуботка,70, м. Чер нігів, 14013

Про стягнення заборгова ності 1539,14 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 . довіреність №270 від 30.06.11р.

Від відповідача: ОСОБ А_2. довіреність №03-14/2200 від 23.11.11р .

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийняте після оголошеної судом пере рви у відповідності з ст. 77 ГПК України.

Подано позов про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 1527,27 грн., інфляційних нарахувань за знецінення гр ошових знаків в сумі 0,16 грн., тр и проценти річних в сумі 11,71 гр н. згідно договору оренди №34-127 від 01.01.08р.

Від відповідача надійшо в відзив на позов №05-05/2064 від 10.11.11р ., в якому проти позову запереч ував, зазначаючи про те, що за договором оренди від 01.01.08р. №34-127 укладеного між сторонами у в ідповідача виникли зобов' я зання по сплаті орендної пла ти за оренду приміщення, що на лежить позивачеві площею 1кв .м за адресою: Чернігівська об ласть, м. Козелець, вул. Комсом ольська, 30а, де розміщено обла днання апаратури обласної си стеми оповіщення, що строк ді ї договору закінчився 30.11.10р., з м оменту закінчення строку дії договору він перестав пород жувати будь-які зобов' язанн я для сторін, а тому посилання на будь-які пункти договору б езпідставні. Відповідач пові домляє, що видатки на утриман ня системи оповіщення здійсн юються за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 1134 - “Оплата послуг (крім кому нальних)”, що на 2011р. за даним КЕ КВ кошторисом передбачено 41110 0грн., на погашення минулорічн ої заборгованості кошти не п ередбачені, що на виконання р ішень господарського суду на рахунок позивача в 2011р. вже пер ераховано 325960грн., кошти згідно помісячного плану асигнуван ь, передбачені на листопад та грудень місяці 2011р. будуть спр ямовані на погашення існуючо ї заборгованості, що відпові дач не має фінансової можлив ості погасити всі поточні бо рги 2011р., а відповідальними за р озміщення відповідної систе ми оповіщення є як позивач та к і відповідач.

Розглянувши подані матері али, вислухавши пояснення по вноважних представників ст орін, дослідивши докази, які м ають юридичне значення для в ирішення спору, з' ясувавши фактичні обставини справи, г осподарський суд встановив:

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства “Ук ртелеком”, зареєстрованого д ержавним реєстратором 17.06.11р. н омер запису 10741050063006797, Публічне ак ціонерне товариство “Укртел еком” засноване згідно з нак азом Державного комітету зв' язку та інформатизації Украї ни від 27.12.99р. №155 шляхом перетвор ення відповідно до Указу Пре зидента України від 15.06.93р. №210/93 “ Про корпоратизацію підприєм ств” Українського державног о підприємства електрозв' я зку “Укртелеком” у відкрите акціонерне товариство “Укрт елеком”, що згідно з протокол ом Загальних зборів акціонер ів ВАТ “Укртелеком”№8 від 14.06.11р . перейменовано на Публічне а кціонерне товариство “Укрте леком”. Товариство є правона ступником усіх прав та обов' язків державного підприємст ва “Українське державне підп риємство електрозв' язку “У кртелеком”, ВАТ “Укртелеком” та всього майна, прав та обов' язків ДП “Утел”ВАТ “Укртелек ом”.

Відповідно до ст.626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Статтею 627 Цивільного коде ксу України встановлено, що в ідповідно до статті 6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Статтею 283 Господарського к одексу України визначено, що за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності. А налогічна норма міститься у ст. 759 Цивільного кодексу Укра їни.

01.01.2008р. між Відкритим акціо нерним товариством “Укртеле ком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ук ладено договір оренди № 34-127 оре нди нерухомого майна товарис тва, що належить до СТП, загаль ною площею до 20 кв. м.

Відповідно до умов договор у п.1.1. орендодавець (позивач по справі) передає, а орендар (ві дповідач) бере у строкове пла тне користування частини спе ціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філ ії ВАТ “Укртелеком”, що знахо диться на 3-му поверсі трьохпо верхової будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Козе лець, вул. Комсомольська, 30а, пл ощею 1,0 кв. м. для розміщення обл аднання типу ОБ-60, П-160, П-164р та АПУ 3 для забезпечення доступу д о мережі загального користув ання.

Відповідно до п.2.1 договору п ередача орендареві майна в к ористування здійснюється од ночасно з підписанням повнов аженими представниками стор ін Акта приймання-передачі м айна (додаток 1) вказаного в п.1.1 договору, але не пізніше 3 дні в з моменту підписання сторо нами договору. При цьому ризи к випадкового знищення або в ипадкового пошкодження майн а переходить до орендаря з ві дповідними наслідками.

01.01.2008р. між сторонами підписа но акт приймання-передачі ма йна, згідно якого орендодаве ць передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору №34-127 від 01.01.08р. в строкове платне користування частину спеціа лізованих технологічних при міщень за адресою: Чернігівс ька область, м. Козелець, вул. К омсомольська, 30а, площею 1,0кв.м.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендо давцем за домовленістю сторі н на підставі його внутрішні х нормативних актів і перера ховується орендарем у безгот івковому порядку на розрахун ковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляють ся орендодавцем не пізніше 10 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим. Датою початку опл ати вважається дата прийманн я-передачі майна, що вказана у додатку 1.

У п. 3.2 договору сторони встан овили, що орендна плата за баз овий місяць оренди майна у ві дповідності до фіксованого р озміру місячної орендної пла ти, згідно з додатком №3 станов ить за 1 кв.м орендованих спеці алізованих технологічних пр иміщень з ПДВ (20 %) 76,58 грн. Орендна плата за перший місяць оренд и майна розраховується шляхо м коригування розміру орендн ої плати за базовий місяць на індекси інфляції за період м іж базовим і першим місяцем о ренди.

Згідно п. 3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування розміру мі сячної орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції за поточний місяць, за в инятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.4 договору к рім орендної плати майна, заз наченої у п. 3.2 договору, оренда р щомісячно сплачує компенса цію витрат на утримання майн а у розмірі 25 % від суми місячно ї орендної плати.

Згідно п. 12.1 договору він діє з 01.01.08р. по 30.11.10р. Сторони зобов' язані протягом 20 днів з момент у завершення строку дії дого вору здійснити остаточний ро зрахунок за ним.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.5 договору сторони встановили, що у разі закінче ння строку дії договору орен дна плата вноситься орендаре м до дня фактичної передачі о рендодавцю за Актом прийманн я-передачі орендованого майн а.

Як свідчать матеріли справ и та підтверджують сторони, а кт приймання-передачі орендо ваного майна щодо повернення об' єкту оренди між сторона ми не підписувався, відповід ач продовжує фактично корист уватися майном позивача, і ві дповідно до п.3.5 останнім вист авлені відповідачу рахунки н а оплату орендної плати за гр удень2010р. - вересень 2011р., всьог о на суму 1527,27грн. (а.с. 22-31).

Такі дії позивача є правомі рними, оскільки узгоджуються з умовами п.3.5. договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Як свідчать матеріали спра ви, 25.05.2011р. за вих. №11-15/329 на адресу в ідповідача була направлена п ретензія з вимогою сплати за боргованість за грудень 2010р., с ічень 2011р., лютий 2011р., березень 201 1р. в строк до 01.06.2011р. Вказана прет ензія залишена відповідачем без відповіді та задоволенн я.

20.10.2011р. за № 11-15/685 на адресу відпо відача була направлена прете нзія з вимогою сплатити забо ргованість за квітень 2011р. в ст рок до 27.10.2011р.

Рахунки на оплату орендно ї плати за грудень 2010р.-вересен ь 2011р. були направлені відпові дачу, про що свідчать копія су провідного листа № 34-403 від 25.05.11р. (а.с. 40), копії квитанцій про від правлення кореспонденції (а .с.38). Відповідач отримані раху нки не оплатив.

Оскільки відповідачем ви ставлені позивачем рахунки н а оплату орендної плати не бу ли оплачені виникла заборгов аність в сумі 1527,27 грн. за період з грудня 2010р. по вересень 2011р., як а підтверджується матеріала ми справи та підлягає стягне нню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог чинного закон одавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ч. 2 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни просить стягнути з відпов ідача інфляційних нарахуван ь за липень 2011р. в сумі 0,16грн.та т ри проценти річних в сумі 11,71гр н. за період з 02.06.11р. по 28.10.11р.

Дослідивши поданий позива чем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляції та 3% річних обґрунтовані і під лягають задоволенню повніст ю в частині стягнення з відпо відача інфляції в сумі 0,16грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 11,71грн.

З огляду на приписи ст. 617 Ци вільного кодексу України суд не приймає до уваги заперече ння відповідача проти позову щодо відсутності фінансової можливості оплатити заборго ваність по орендній платі.

Оскільки відповідач в по рушення ст.525, 526 Цивільного код ексу України та ст.193 Господар ського кодексу України взяті на себе зобов' язання не вик онав, орендну плату не сплати в, суд доходить висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и і такими, що підлягають задо воленню в частині стягнення основного боргу в сумі 1527,27грн. , в частині стягнення інфляці йних нарахувань в сумі 0,16грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 11,71грн.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України з відповідача п ідлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102 гр н. та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

З урахуванням бюджетного ф інансування відповідача, пор ядок стягнення за рішенням с уду повинен бути встановлени й з урахуванням КЕКВ 1134 “оплат а послуг (крім комунальних)”, я к бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 759 Ци вільного кодексу України, ст .193, 283 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 33, 34, 49, ст.82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Управління з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи Чернігівсько ї обласної державної адмініс трації (вул. Гетьмана Полубот ка, 70, м. Чернігів, р/р 35219001000155 в Упра влінні державного казначейс тва в Чернігівській області, МФО 853592, код 23000089) на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Укртелеком”(м. Київ, б-р Т.Ш евченка,18, р\р 26008518 в ЧОД АТ “Райф файзен банк Аваль” м. Черніго ва, МФО 353348, ідентифікаційний к од 01189425) 1527,27 грн. боргу, 11,71 грн. три п роценти річних, 0,16 грн. інфляці йних нарахувань, 102 грн. держав ного мита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

< >