Ухвала
від 28.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті по зовної заяви

"28" листопада 2011 р. № 02-03/5028/2568/201 1

Суддя Фесюра М.В., розг лянувши матеріали позовної з аяви № < Текст > від 24.11.11

Позивач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Транссервіс", код ЄДРПО У 23352463, вул. Куйбишева, 87, кв. 13, м. Д онецьк, 83096

< В особі: > < назва >, код Є ДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач 1: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "АНД-2006", код ЄДРПОУ 34179117, вул. 1-г о Травня, 144-А, с.Вокзал-Городня, Городнянський район, Черніг івська область, 15100

Третя сторона відповідача : ОСОБА_1, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Предмет спору: про визнан ня недійсним договору < сума п озову > < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийн ятті заяви можна додавати на тисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відпов ідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК Ук раїни.

Подано позов про винан ня недійсним договору купівл і - продажу складу будівельни х матеріалів від 29.05.2009 року, укл аденого між товариством з об меженою відповідальністю "АН Д 2006" та громадянкою ОСОБА_1 , як фізичною особою і яка має бути стороною у справі - відпо відачем.

Частиною 3 ст.21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що відпов ідачами у судовому процесі є підприємства та організації , яким пред'явлено позовну вим огу.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України під підприємствам и та організаціями вважаютьс я підприємства, установи, ор ганізації, громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'є кта підприємницької діяльн ості.

Оскільки стороною у справі має бути фізична особа, яка н е є суб'єктом підприємницько ї діяльності, даний спір не пі двідомчій господарському су ду.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної з аяви відмовити.

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі < Текс т > грн., перераховане за платі жним дорученням № < Текст > ві д < Дата > підлягає поверненню .

Додаток на 7 арк.

Суддя Фесюра М.В .

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19350393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні