Ухвала

від 22.11.2011 по справі 6/1362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 6/1362.

Скарга Приватного підп риємства "Аліна" на дії Відділ у державної виконавчої служб и Бердичівського МУЮ по спра ві

За позовом Прокурора м. Б ердичева в інтересах держави в особі Бердичівської міськ ої ради в особі управління ко мунальним майном Бердичівсь кої міської ради (м.Бердичів)

До : Приватного підприєм ства "Аліна" (м. Бердичів) < Поле для текста >

про стягнення 10940,44 грн. заб оргованості, 1747,36 грн. пені, 278,41 гр н. 3% річних, 795,15 грн. інфляційних , розірвання договору від 29.11.06 № 627, повернення нежитлового при міщення

Суддя Терлецька-Байд юк Н.Я.

Присутні :

від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність №416 від 20.10.11р.;

від боржника: не з'явився ;

від прокурора: Лугинець О.С. - прокурор відділу представн ицтва облпрокуратури

(сл. посвідчення №32);

від ВДВС Бердичівського РУ Ю: ОСОБА_2 - доручення №985 від 19.10.11р.

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 13.01.11р. позов задоволено част ково. Розірвано договір №627 ві д 29.11.2006р. оренди нежитлового при міщення, укладений між Управ лінням комунальним майном ви конкому Бердичівської міськ ої ради та Приватним підприє мством "Аліна". Зобов'язано при ватне підприємство "Аліна" по вернути Бердичівській міськ ій раді в особі Управління ко мунальним майном нежитлове п риміщення, що знаходиться за адресою: 13300, Житомирська облас ть, м. Бердичів, вул. Шевченка, 18 /2, площею 58,9 кв. м. Припинено пров адження у справі в частині ст ягнення заборгованості в сум і 13761,36грн. та стягнуто з Приватн ого підприємства "Аліна": на к ористь Державного бюджету Ук раїни - 222,61грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 05.04.11р. апеляційну скар гу ПП "Аліна" на вказане рішенн я господарського суду Житоми рської області залишено без задоволення, а рішення госпо дарського суду Житомирської області від 13.01.11р. без змін.

02.06.11р. видано наказ на примус ове виконання рішення господ арського суду Житомирської о бласті від 13.01.11р. та постанови Р івненського апеляційного го сподарського суду від 05.04.11р. в ч астині повернення Приватним підприємством "Аліна" Бердич івській міській раді в особі Управління комунальним майн ом нежитлового приміщення, щ о знаходиться за адресою: 13300, Ж итомирська область, м. Бердич ів, вул. Шевченка, 18/2, площею 58,9 кв . м.

Ухвалою від 12.08.11р. за поданням ВДВС Бердичівського МРУЮ ро з'яснено, що наказ №6/1362 від 02.06.11р. п ідлягає примусовому виконан ню в порядку, визначеному Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

27.09.11р. на адресу суду надійшла скарга ПП "Аліна" на дії ВДВС Б ердичівського МРУЮ, в якій ск аржник просить скасувати пос танову про поновлення викона вчого провадження від 02.09.11р. та постанову про накладення шт рафу на директора ПП "Аліна" ОСОБА_3 в порядку ст. 89 Закону України "Про виконавче прова дження" №27229344.

Представник скаржника в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, про час та місце розгляд у скарги повідомлений належн им чином, на підтвердження чо го в матеріалах справи місти ться розписка від 10.11.11р. Вимоги ухвали від 10.11.11р. скаржник не ви конав.

Представник стягувача та п рокурор вимоги скарги не виз нали, вважали, що державні вик онавці ВДВС Бердичівського М РУЮ діяли в межах чинного зак онодавства, а тому в задоволе нні скарги просили відмовити .

Представник ВДВС Бердичів ського МРУЮ вимоги скарги не визнав, вважав, що постанови п ро поновлення виконавчого пр овадження та накладення штра фу на директора ПП "Аліна" вине сені в установленому законом порядку, просив відмовити в з адоволенні скарги.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріа ли справи, суд встановив.

17.06.11р. державним виконавцем В ДВС Бердичівського МРУЮ вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження з п римусового виконання наказу №6/1362 від 02.06.11р.

04.07.11р. боржник звернувся до ВД ВС Бердичівського МРУЮ з зая вою про відкладення виконавч их дій терміном на 10 днів, моти вуючи це необхідністю ознайо млення з матеріалами виконав чого провадження та подачею позову про визнання права сп ільної часткової власності.

11.07.11р. державним виконавцем н аправлено подання до господа рського суду Житомирської об ласті про роз'яснення чи пере дбачає примусове виконання р езолютивної частини наказу № 6/1362 від 02.06.11р.

11.07.11р. винесено постанову про зупинення виконавчого прова дження у зв'язку з направленн я вищезгаданого подання.

12.08.11р. господарським судом Жи томирської області роз'яснен о, що наказ господарського су ду Житомирської області № 6/1362 в ід 02.06.2011р. про повернення Приват ним підприємством "Аліна" Бер дичівській міській раді в ос обі Управління комунальним м айном нежитлового приміщенн я, що знаходиться за адресою: 1 3300, Житомирська область, м. Берд ичів, вул. Шевченка, 18/2, площею 58, 9 кв. м., підлягає примусовому в иконанню в порядку, визначен ому Законом України "Про вико навче провадження".

02.09.11р. заступником начальник а ВДВС Бердичівського МРУЮ в инесено постанову про поновл ення виконавчого провадженн я, яку надіслано сторонам раз ом з вимогою виконати наказ № 6/1362 від 02.06.11р.

Також 02.09.11р. державним викона вцем замінено сторону у вико навчому провадженні, а саме У правління комунальним майно на Відділ комунальної власн ості та земельних відносин.

13.09.11р. державним виконавцем с кладено акт про те, що боржник ом не повернуто стягувачу не житлове приміщення, що знахо диться за адресою: 13300, Житомирс ька область, м. Бердичів, вул. Ш евченка, 18/2, площею 58,9 кв. м. В резу льтаті вищевикладеного за не виконання вимог державного в иконавця на директора ПП "Алі на накладено штраф в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 Зако ну України "Про виконавче про вадження" останнє може бути з упинено у разі звернення дер жавного виконавця до суду, як ий видав виконавчий документ , із заявою про роз'яснення ріш ення, що підлягає виконанню, п ро відстрочку або розстрочку виконання, а також про встано влення чи зміну способу і пор ядку виконання.

Також згідно ч. 2 ст. 39 Закону У країни "Про виконавче провад ження" у випадку, передбачено пунктом 1 частини 1 статті 38 цьо го Закону виконавче провадже ння зупиняється до розгляду питання про роз'яснення ріше ння по суті.

Частиною 5 ст.39 Закону Україн и "Про виконавче провадження " передбачено, що після усунен ня обставин, які стали підста вою для зупинення виконавчог о провадження, державний вик онавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконав че провадження за власною ін іціативою або за заявою стяг увача.

Тому, аналізуючи порядок зу пинення та поновлення викона вчого провадження, суд прихо дить до висновку, що постанов а від 02.09.11р. про поновлення вик онавчого провадження з приму сового виконання наказу №6/1362, в иданого господарським судом Житомирської області 02.06.11р., ви несена з дотриманням діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України "Про виконавче прова дження" у разі невиконання бе з поважних причин у встановл ений державним виконавцем ст рок рішення, що зобов'язує бор жника виконати певні дії, та р ішення про поновлення на роб оті державний виконавець вин осить постанову про накладен ня штрафу на боржника - фізичн у особу від десяти до двадцят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян; на посад ових осіб - від двадцяти до сор ока неоподатковуваних мінім умів доходів громадян; на бор жника - юридичну особу - від со рока до шістдесяти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян та встановлює новий строк виконання.

Після поновлення виконавч ого провадження та надсиланн я 02.09.11р. вимоги державного вико навця про повернення боржник ом нежитлового приміщення, щ о знаходиться за адресою: 13300, Ж итомирська область, м. Бердич ів, вул. Шевченка, 18/2, площею 58,9 кв . м., стягувачу, вимоги останнь ого не виконано. Дані обстави ни підтверджуються актом дер жавного виконавця від 13.09.11р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова про накладення шт рафу на директора ПП "Аліна ОСОБА_3 в розмірі 340,00 грн. вин есена правомірно.

За таких обставин суд вважа є необґрунтованою скаргу При ватного підприємства "Аліна" на дії Відділу державної вик онавчої служби Бердичівсько го МРУЮ.

Керуючись ст. ст. 86, 212-2 ГПК Укра їни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволен ні скарги Приватного підприє мства "Аліна" на дії Відділу де ржавної виконавчої служби Бе рдичівського МРУЮ < Дата слу хання справи > < Час слухання справи > < Поле для текста >

Суддя Те рлецька-Байдюк Н.Я.

< Поле для тексту >

Друк. : < Вибрати зі списку аб о надрукувати >

1 - в справу;

2,3 - боржнику, ВДВС (рек. з пові д.)