Рішення

від 07.11.2011 по справі 41/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/399 07.11.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Київської міської

філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ"

Про стягнення 591, 15 грн.

Суддя Спича к О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 317 від 30.06.2011року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Укртелеком»зверну лося до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "ФРАМ" про стягнення 527, 75 грн. - основного боргу, 11, 88 г рн. - пені, 5, 21 грн. - інфляційн их втрат, 1,31 грн. - 3% річних та 45, 0 0 грн. - залишкової вартості м одему.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 5502001544 в ід 13.11.2003 року про надання телеко мунікаційних послуг та догов ору 5820118803 від 08.02.2006 року про наданн я послуги ADSL-підключення до ме режі ІНТЕРНЕТ, позивач надав відповідачу послуги електро зв' язку, які, відповідно до с т. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про т елекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отриманн я телекомунікаційних послуг , підлягають оплаті, а також пе редав в орендне користування модем, проте відповідач за на дані послуги та модем своєча сно та в повному обсязі не роз рахувався, у зв' язку з чим по зивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відпові дача 527, 75 грн. заборгованості т а 45, 00 грн. залишкової вартості модему.

Ухвалою від 21.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 .10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також усні пояснення по справі, від повідно до яких позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 17.10.2011 року розгляд справ и відкладено на 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку представник позивача нада в письмові пояснення по спра ві, а також надав клопотання п ро зменшення розміру позовни х вимог, у зв' язку з доброві льною оплатою відповідачем ч астини основного боргу в сум і 528, 37 грн. та просив суд стягну ти з відповідача 45, 00 грн. залиш кової вартості модему, 11, 88 грн. пені, 5, 21 грн. інфляційних втра т, 1, 31 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2011 року вдр уге не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Розглянувши та дослідивш и наявні матеріали справи, а т акож, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2003 року між Ві дкритим акціонерним товарис твом «Укртелеком»(далі - під приємство зв' язку, позивач) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Фрам»(далі - споживач, відповідач) було укладено договір № 5502001544 про на дання послуг електрозв' язк у (далі - Договір-1), згідно умо в якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати б езперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв'язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Розрахунки за ф актично отримані в кредит по слуги електрозв'язку за кожн ий попередній місяць проводя ться споживачем протягом 10 дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Згідно з пунктом 4.2 Договору споживач сплачує послуги ел ектрозв' язку за спільно пог одженою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до пункту 4.4 Дого вору підприємство зв' язку у відповідності з нормативним и документами приймає від сп оживача оплату послуг електр озв' язку або доручає провад ити приймання оплати іншим о рганізаціям та установам, з я кими укладені відповідно дог овори. Підприємство зв' язку інформує споживача про пере лік та місцезнаходження (адр есу) пунктів приймання плате жів.

Згідно з пунктом 4.6 Договору у разі застосування авансов ої системи оплати споживач д ля одержання послуг електроз в' язку проводить щомісячно , до 20 числа поточного місяця, п опередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послу г, наданих у попередньому роз рахунковому періоді з подаль шим перерахунком (до 10 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору № 5502001544 про надання телекомунік аційних послуг від 13.11.2003 року по зивач протягом тривалого пер іоду надавав відповідачу тел екомунікаційні послуги, що з асвідчується рахунками за те лекомунікаційні послуги та о боротною відомістю.

Крім того, 08.02.2006 року між Укрте леком та відповідачем було у кладено договір № 5820118803 про нада ння послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Догові р-2).

Відповідно до п. 1.1 даного Дог овору Укртелеком надає спожи вачу на платній основі послу гу доступу до мережі ІНТЕРНЕ Т шляхом підключення до порт у вузла ІНТЕРНЕТ Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL - Asymmetriks Digital S ubscriber Line (Асиметрична цифрова або ненська лінія), динамічної аб о постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійн о - замовити через систему с амообслуговування.

Згідно п.п. 5.1-5.4 Договору-2 розр ахунок вартості послуги здій снюється щомісячно на підста ві діючих тарифів Укртелеком у і залежить від обраного спо живачем тарифного плану. Укр телеком виставляє єдиний рах унок на оплату телекомунікац ійних послуг. Нарахування ва ртості послуги входить окрем им рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуг и. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця д о 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеко му, виставлених до 10 числа пот очного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги пров одиться в грошовій одиниці У країни. Укртелеком починає н арахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, я кий обраний споживачем через систему самообслуговування , крім випадків передбачених п. 6.11.

П. 3.2.6 Договору-2 сторони обум овили, що у разі тимчасового к ористування обладнанням Укр телекому відповідач зобов' язаний:

- забезпечити належні умов и зберігання та експлуатації переданого обладнання навед еного в додатку 1;

- у разі втрати (розкрадання ) переданого в орендне корист ування обладнання, вжити зах одів щодо відшкодування нест ачі обладнання за цінами, що с клалися на день відшкодуванн я за мінусом фактичного знос у.

- у разі припинення дії дого вору повернути обладнання на першу вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відп овідачу модем ADSL (ЦПП) ZYXEL 660, що під тверджується актом передачі обладнання в тимчасове кори стування та виставив рахунок для оплати вартості передан ого модему (які містяться в ма теріалах справи), проте відпо відач його вартість не сплат ив, модем не повернув, таким чи ном, заборгувавши позивачу 45, 00 грн.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, залишкову в артості переданого модему не сплатив, в результаті чого в о станнього виникла перед пози вачем заборгованість в розмі рі 572, 75 грн.

Під час розгляду справи в су ді позивач зменшив розмір по зовних вимог, та просив суд ст ягнути з відповідача 45, 00 грн. з алишкової вартості модему, а тому загальна заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 45,00 грн.

Відповідно до частини 7 пунк ту 32 Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, споживач зобов' язаний св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встан овлено, що зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Таким чином, зважаючи на вс тановлені факти та вимоги ви щезазначених правових норм, а також враховуючи, що відпов ідач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення 45, 00 грн. залиш кової вартості модему нормат ивно та документально доведе ні, а тому підлягають задовол енню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги е лектрозв' язку понад устано влений термін (з 21 числа місяц я, що настає після розрахунко вого періоду) споживач сплач ує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла у період, за який нара ховується пеня.

Позивач за прострочення ст років оплати наданих телеком унікаційних послуг, керуючис ь п. 5.8 Договору нарахував та пр осить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11, 88 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 5.8 Дог овору та прострочення грошов ого зобов' язання, господарс ький суд дійшов до висновку, щ о позовні вимоги в частині ст ягнення пені підлягають задо воленню частково в сумі 9, 35 грн . перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 1, 31 грн. та 5, 21 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 1, 31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5, 21 грн. за весь час прострочен ня відповідно до обґрунтован ого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФРАМ»(01010, м. Київ, вул. Аніщен ка, буд. 4, 01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, буд. 13, код ЄДРПОУ 30373052) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком»(м ісцезнаходження: 01030, м. Киї в, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київсь кої міської філії Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»(місцезнаходж ення: 01033, м. Київ, вул. Горько го, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 45 (сорок п' я ть) грн. 00 коп. - залишкової вар тості модему, 9 (дев' ять) грн. 35 коп. - пені, 5 (п' ять) грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 1 (одна) г рн. 31 коп. - 3% річних, 97 (дев' яно сто сім) грн. 96 коп. державного мита та 226 (двісті двадцять шіс ть) грн. 58 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішен ня

14.11.2011 року