Рішення

від 18.11.2011 по справі 14/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/468 18.11.11

За позовом Мініст ерства охорони здоров'я Укра їни

до Товариства з об меженою відповідальністю «С тарвайс Фарм»

третя особа Держа вне підприємство для постача ння медичних установ «Укрмед постач»

про стягнення 8 640,42 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство охорони здоров'я України звернулось до господарського суду міст а Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Старвайс Фарм», третя ос оба Державне підприємство дл я постачання медичних устано в «Укрмедпостач»про стягнен ня 8 640,42 грн., з яких 6 230,74 грн. пені т а 2 409,68 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором № 32/2010/318/21-24 від 23.09.10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 18.11.11 р .

В судовому засіданні 18.11.11 р. п редставник позивача підтрим ала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України

В судовому засіданні 18.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників позивача та третьої особи, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і дані, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.10 р. між Міністерством охорони здоров'я України (над алі - позивач, замовник), Това риством з обмеженою відповід альністю «Старвайс Фарм»(над алі - відповідач, постачальн ик) та Державним підприємств ом для постачання медичних у станов «Укрмедпостач»(надал і - третя особа, одержувач) бу ло укладено договір № 32/2010/318/21-24.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. догово ру, викладених в редакції дод аткової угоди № 1 від 01.10.10 р., по стачальник зобов'язується по ставити товар одержувачу, за мовник - перерахувати на раху нок постачальника кошти для оплати товару та виконання ц ього договору в межах коштів , виділених із Державного бюд жету України на 2010 рік, одержув ач - прийняти товар, закупівля якого здійснюється за рахун ок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВ 2301400 «Забезпечення медичних за ходів окремих державних прог рам та комплексних заходів п рограмного характеру», «Цент ралізована закупівля медика ментів для лікування хворих на розсіяний склероз", КЕКВ 1132, відповідно до специфікації ( додаток 1), що додається до цьо го договору і є його невід'ємн ою частиною. Специфікація по винна містити вказівку на на йменування товару, форму вип уску, дозування, фасування, ви робника, одиницю виміру, зага льну кількість товару, ціну з а одиницю товару, загальну ва ртість. Одержувач приймає то вар для подальшого його пост ачання до закладів охорони з доров'я відповідно до розпод ілу товарів за номенклатурою в розрізі адміністративно-т ериторіальних одиниць та зак ладів охорони здоров'я, що фін ансуються з державного бюдже ту, затвердженого наказом Мі ністерства охорони здоров'я України.

Пунктом 3.1. договору (в редакц ії додаткової угоди № 1 від 01.10.10 р.) встановлено, що оплата здій снюється позивачем протягом семи робочих днів після пост авки товару за повідомленням третьої особи, у разі відсутн ості фінансування - по мірі на дходження фінансування з Дер жавного бюджету України.

Як передбачено п. п. 4.2., 4.3., 4.4. дог овору, поставка товару здійс нюється протягом 30 календарн их днів з моменту отримання в ідповідного повідомлення од ержувача. У разі прийняття Ка бінетом Міністрів України рі шення щодо можливості здійсн ення попередньої оплати, стр ок поставки товару на суму по передньої оплати, становить не більше ніж 30 календарних дн ів з дня зарахування поперед ньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника. Пост авка товару здійснюється у в ідповідності до узгодженого графіку поставки (додаток 2), я кий додається до договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 8.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.10 р.), у випадку затримк и поставки товару понад терм ін, встановлений пунктами 4.2. т а 4.3. цього договору (в тому числ і з причин, якщо поставку не бу ло прийнято з підстав, зазнач ених у п. 5.1. цього договору), пос тачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за ко жний день прострочення поста вки товару на склад одержува ча і приймання його одержува чем, а за прострочення понад 30 (тридцяти) календарних днів з постачальника додатково стя гується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого (неп рийнятого) одержувачем товар у.

Згідно з п. 8.12. договору, закін чення строку договору не зві льняє сторони від відповідал ьності за його порушення, яке мало місце під час дії догово ру.

Специфікацією та графіком поставки до договору № 32/2010/318/21-24 в ід 23.09.10 р. передбачено, що відпов ідач має поставити препарат «Бетфер-1», в кількості 2 240 амп. н а суму 1 927 744 грн. 00 коп. до 30.09.10 р., пр епарат «Бетфер-1», в кількості 6 500 амп. на суму 5 593 900 грн. 00 ко п. до 31.10.10 р., препарат «13-імунофер он 1а», в кількості 2 620 амп. на сум у 2 254 772 грн. 00 коп. до 31.10.10 р, препара т «В-імуноферон 1а», в кількост і 1 180 амп. на суму 1 015 508 грн. 00 коп. д о 31.12.10 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зобов' язання за договором виконано не у повному обсязі та недопо ставлено товар - 40 флаконів п репарату лікарського «В-імун оферон 1а», для ін'єкцій по 12000000 М О у флаконі на загальну суму 34 424,00 грн., у зв' язку з чим відпо відачу направлялись претенз ія № 3754 від 16.03.11 р. та уточнена пре тензія № 3849 від 17.07.11 р. про сплату сум пені та штрафу за порушен ня умов договору.

Листами № 171/2 від 18.04.11 р. та № 467 ві д 25.07.11 р. відповідачем визнаєть ся факт недопоставки товару, проте заперечується нарахув ання пені та штрафу.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання, штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 231 Господарського кодексу Укр аїни, законом щодо окремих ви дів зобов'язань може бути виз начений розмір штрафних санк цій, зміна якого за погодженн ям сторін не допускається. У р азі якщо порушено господарсь ке зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом госп одарювання, що належить до де ржавного сектора економіки, або порушення пов'язане з вик онанням державного контракт у, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Дер жавного бюджету України чи з а рахунок державного кредиту , штрафні санкції застосовую ться, якщо інше не передбачен о законом чи договором, у таки х розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (ком плектності) товарів (робіт, по слуг) стягується штраф у розм ірі двадцяти відсотків варто сті неякісних (некомплектних ) товарів (робіт, послуг); за пор ушення строків виконання зоб ов'язання стягується пеня у р озмірі 0,1 відсотка вартості то варів (робіт, послуг), з яких до пущено прострочення виконан ня за кожний день прострочен ня, а за прострочення понад тр идцять днів додатково стягує ться штраф у розмірі семи від сотків вказаної вартості.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання.

За розрахунком позивача, як ий підтверджується матеріал ами справи та не спростовани й у встановленому порядку ві дповідачем, розмір пені за не своєчасне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром становить 6 230,74 грн., сума шт рафу складає 2 409,68 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з відповідача 6 230,74 гр н. пені та 2 409,68 грн. штрафу обґру нтованими, підтвердженими на явними в матеріалах справи д оказами та не спростованими належним чином відповідачем , а відтак такими, що підлягают ь задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу) по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тарвайс Фарм» (03069, м. Київ, вул. К іровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) на користь Міністерства о хорони здоров'я України»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код 0 0012925) 6 230 (шість тисяч двісті трид цять) грн. 74 коп. пені, 2 409 (дві тис ячі чотириста дев' ять) грн. 68 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тарвайс Фарм» (03069, м. Київ, вул. К іровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) в доход Державного бюджет у України (одержувач УДК у Шев ченківському районі м. Києва , банк одержувача ГУ ДКУ у м. Ки єві, код банку 820019, р/р № 31110095700011, код за ЄДРПОУ 26077968) 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тарвайс Фарм» (03069, м. Київ, вул. К іровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) в доход Державного бюджет у України (одержувач ГУ ДКУ у м . Києві, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, р/р № 31218264700001, код за ЄДРПОУ 24262621) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Видати накази після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 22.11.2011