Ухвала

від 21.11.2011 по справі 22/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

21.11.11 № 06-5- 22 / 1004

справа 22374

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «УкрСиббанк»

до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Форент»

про стягне ння заборгованості в сумі 1 750 г рн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 33-21/23070 від 01.12.2010р .);

від відповідача: не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача грошових коштів в сумі 1 750 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, ухвала що направлена за ад ресою відповідача вказаною у позовній заяві повернута по штовим відділенням з відмітк ою про незнаходження підприє мства за адресою.

На вимоги ухвали суду позив ачем представлено довідку з єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців при досліджен ні якої встановлено, що місце знаходженням відповідача є м . Дніпропетровськ.

Територіальна підсудність справ господарського суду в изначена у ст. 15 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у частині другій якої за значено, що справи у спорах, що виникають при виконанні гос подарських договорів та з ін ших підстав розглядаються го сподарським судом за місцезн аходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 За кону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не мож е бути позбавлений права на р озгляд його справи в суді, до п ідсудності якого вона віднес ена процесуальним законом.

В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК Ук раїни якщо справа не підсудн а даному господарському суду , матеріали справи надсилают ься господарським судом за в становленою підсудністю не п ізніше п' яти днів з дня надх одження позовної заяви або в инесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що згідно дові дки з єдиного реєстру, місцез находженням відповідача ста ном на час порушення провадж ення у справі було м. Дніпропе тровськ, Господарський суд м іста Києва помилково прийняв до свого провадження заявле ний позов, оскільки позовні м атеріали не містили документ ів на підтвердження статусу відповідача та були витребув ані після порушення провадже ння у справі. Обставини, щодо в становлення місцезнаходжен ня відповідача стали відомі суду вже після порушення про вадження у справі, а тому Госп одарський суд міста Києва не має підстав для розгляду спр ави, провадження у якій поруш ено за поданою позовною заяв ою без дотримання правил тер иторіальної підсудності. Дан ий спір підсудний Господарсь кому суду Дніпропетровської області - за місцезнаходжен ням відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 22/374 за підсудністю до Господар ського суду Дніпропетровськ ої області.

Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін