Ухвала

від 21.11.2011 по справі 22/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/405 21.11.11

За розглядом заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»про видачу виконавчо го документу (наказу) на викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації «Українська правнича ф ундація»у справі № 2119/11-8 від 27.10.2011 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2

про стягнення з аборгованості

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): ОСОБА_1. (довіреність від 26.1 0.2011р.);

від відповідача: не з' явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Дрін к Дістрібушн Сістем»звернул ось до суду з заявою про видач у наказу у справі № 2110/11-8, що розг лядалась в Постійно діючому третейському суді при Асоціа ції «Українська правнича фун дація».

Подана на розгляд су ду заява про видачу наказу пі длягає задоволенню виходячи з наступного.

27.10.2011р. Постійно діючим трет ейським судом при Асоціації «Українська правнича фундац ія»було прийнято рішення у с праві № 2110/11-8, відповідно до яког о позов Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дрінк Д істрібушн Сістем»про стягне ння заборгованості з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено (рішення суду ная вне у справі).

28.10.2011р. Господарським с удом міста Києва отримано за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дрінк Діст рібушн Сістем» про видачу на казу по справі № 2110/11-8 на підстав і рішення третейського суду.

Згідно з ст. 56 Закону Україн и «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом. Така з аява підлягає розгляду компе тентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду зая ви повідомляються сторони, п роте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У зв' язку з наведеним суд в важає за можливе розглянути подану заяву про видачу нака зу по справі № 2110/11-8 у даному суд овому засіданні.

Відповідно до п. 2.1. Рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 у разі, коли рішення третей ського суду не виконується д обровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша стор она може подати до компетент ного суду заяву про видачу ви конавчого документа, яким у г осподарському судочинстві з гідно зі статтею 116 ГПК та пунк том 1 частини другої статті 3 З акону України «Про виконавче провадження»є наказ.

Підстави для відмови у вида чі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду визначені ст. 56 Закону України «Про трет ейські суди», ст. 122-10 ГПК Україн и, згідно з якими:

господарський суд відмов ляє у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано судом ;

2) справа, у якій прийнято ріш ення третейського суду, не пі двідомча третейському суду в ідповідно до закону;

3) пропущено встановлений ст рок для звернення за видачею виконавчого документа, а при чини його пропуску не визнан і господарським судом поважн ими;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу госп одарського суду відповідну с праву;

9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Як свідчать наявні у справ і документи вказане рішення третейського суду не скасова но компетентним судом; дана с права була підвідомча вказан ому третейському суду відпов ідно до закону та третейсько ї угоди; строк для звернення з а видачею виконавчого докуме нта не пропущений; зазначене рішення третейського суду п рийнято у спорі, передбачено му третейською угодою; дана т ретейська угода не визнана н едійсною компетентним судом ; склад третейського суду від повідав вимогам статей 16 - 19 вка заного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів зах исту прав, які не передбачені законами України; постійно д іючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин Госпо дарський суд міста Києва вва жає за можливе задовольнити подану заяву та видати наказ на виконання рішення третей ського суду по справі № 2110/11-8.

Керуючись ст. 86, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»задоволь нити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї «Українська правнича фунда ція»у справі № 2119/11-8 від 27.10.2011р..

Суддя Р.І. Самсін