Ухвала

від 16.11.2011 по справі 58/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/486 16.11.11

За позовом Приватного підприємства “КІПС”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю Київське рем онтно-реставраційне виробни че підприємство “Сучасник”

Про стягнення 140824, 35 грн.

Судд я Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 п ред. за дов. б/н від 16.05.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 2 пред. за дов. Б/Н ВІД 01.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство « КІПС»звернулось до Господар ського суду міста Києва із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю Київсь ке ремонтно-реставраційне ви робниче підприємство “Сучас ник” про стягнення 140824, 35 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 року по рушено провадження у справі № 58/486, розгляд справи призначен о на 16.11.2011 року.

У судове засідання 16.11.2011 року представники позива ча та відповідача з'явились.

09.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста К иєва від позивача надійшли д окументи по справі.

10.11.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшли

Представник відповідача н адав суду клопотання про при значення судової експертизи . В усних поясненнях зобов' я зався забезпечити оплату екс пертизи

Представник відповідача н а виконання вимог ухвали суд у надав витребувані документ и по справі.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі. В у сних поясненнях проти задово лення клопотання про признач ення судової експертизи запе речив.

Представник відповідача н адав суду клопотання про вит ребування доказів.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви. В усних поясненнях заявле ні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі що до заяви про зменшення позов них вимог. В усних поясненнях заяву про зменшення позовни х вимог підтримав в зв' язку із частковою сплатою суми за боргованості відповідачем.

Представник позивача нада в усні пояснення щодо відрах увань сум податків до Пенсій ного фонду.

Представник відповідача н адав питання представнику по зивача.

Представник позивача нада в відповідь на поставлене пи тання.

Суд зобов' язав представн ика позивача надати підтверд ження відрахувань сум податк ів до Пенсійного фонду.

Представник відповідача н а виконання вимог ухвали суд у надав відзив на позовну зая ву.

Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і. В усних поясненнях проти за доволення позовних вимог зап еречив.

Суд видаляється до нарадчо ї кімнати для розгляду клопо тання про призначення судово ї експертизи.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши матеріали справи, з метою п овного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільн е задовольнити клопотання по зивача про призначення судов ої будівельно-технічної експ ертизи у справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2011 року у с праві № 58/486 призначено судову б удівельно-технічну експерти зу.

Відповідно до ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падку призначення господарс ьким судом судової експертиз и.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 58/486 в зв' язку з призн аченням судової будівельно-т ехнічної експертизи по справ і № 58/486.

2. Зобов' язати позивача над ати суду:

- звіти адвоката ОСОБА_1 є диного соціального внеску за період з 16.05.2011 року по 30.09.2011 року (н алежним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- виписки з рахунку Управлін ня Песійного фонду України у Зарічному районі м. Суми за пе ріод з 16.05.2011 року по 30.09.2011 року щодо сплати адвокатом ОСОБА_1 єдиного соціального внеску ( належним чином засвідчені ко пії для долучення до матеріа лів справи).

3. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Є. Блажівська