Ухвала
від 31.10.2011 по справі 2а-1670/8318/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8318/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Кло чка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р .В.,

за участю:

представника позивача - Р ичинду В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю в Полтавській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "КвантСтройПр оект" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року позивач Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю в Полтавській області зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КвантСтройПроект" про стягнення штрафу у розмірі 850 ,00 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 19 жовтня 2011 року провадже ння у справі відкрито. Ухвало ю цього ж суду від 19 жовтня 2011 ро ку закінчено підготовче пров адження і призначено справу до судового розгляду.

28 жовтня 2011 року за вх. №36766/11 Тов ариство з обмеженою відповід альністю "КвантСтройПроект" надало суду заяву в порядку п ункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зуп инення провадження у справі до набрання законної сили рі шенням господарського суду П олтавської області у господа рській справі №18/1906/11.

Судом встановлено, що 14.10.2011 ух валою господарського суду По лтавської області порушено п ровадження у справі за позов ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю "КвантСтройП роект" до Інспекції держа вного архітектурно-будівель ного контролю в Полтавській області про визнання незакон ною та скасування постанови №17-41-11-Ю від 06.09.2011 про накладення ш трафу за порушення у сфері мі стобудівельною діяльності. Р озгляд справи призначено на 15 листопада 2011 року.

Відповідно до пункту 3 час тини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд зупиняє пров адження у справі в разі немож ливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кон ституційного, адміністратив ного, цивільного, господарсь кого чи кримінального судочи нства, - до набрання законної с или судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представ ника позивача, враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення 850,00 грн штрафу, нак ладеного на відповідача пост ановою Інспекції держав ного архітектурно-будівельн ого контролю в Полтавській о бласті №17-41-11-Ю від 06.09.2011 у зв"язку з порушенням у сфері містобуд івельною діяльності, обґрунт ованість та правомірність як ої встановлюється господарс ьким судом у справі №18/2906/11 , суд в важає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 частини пер шої статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "КвантСтройПро ект" про стягнення штрафу зуп инити до набрання законної с или судовим рішенням у справ і №18/2906/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" до Інсп екції державного архітект урно-будівельного контролю в Полтавській області про виз нання незаконною та скасуван ня постанови №17-41-11-Ю від 06.09.2011 про накладення штрафу за поруше ння у сфері містобудівельною діяльності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня проголош ення ухвали з одночасним под анням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної інст анції. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя К.І. Клочко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено05.12.2011
Номер документу19371390
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/8318/11

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Постанова від 24.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 10.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні