Ухвала
від 31.10.2011 по справі 2а-1670/8334/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8334/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Кло чка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р .В.,

за участю:

представника позивача - І щерякової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів Державної податкової адміністрації України в Пол тавській області до Приватн ого акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизо нт" про стягнення заборгован ості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року позивач Регіональне управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України в По лтавській області звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Приватного ак ціонерного товариства "Венти ляторний завод "Горизонт" пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом із фінансових санкцій у сумі 2040,25 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 19 жовтня 2011 року провадже ння у справі відкрито. Ухвало ю цього ж суду від 19 жовтня 2011 ро ку закінчено підготовче пров адження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що 19.10.2011 По лтавським окружним адмініст ративним судом прийнято пост анову по адміністративній сп раві №2а-1670/7960/11 за позовом Приват ного акціонерного товариств а "Вентиляторний завод "Гориз онт" до Регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни в Полтавській області про скасування рішення, у задово ленні адміністративного поз ову відмовлено. Постанова по цій справі не набрала законн ої сили.

Відповідно до пункту 3 ч астини першої статті 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається в порядку ко нституційного,, адміністрати вного, цивільного, господарс ького чи кримінального судоч инства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Заслухавши думку представ ника позивача, враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення 2040,25 грн фінансово ї санкції, застосованої до ві дповідача рішенням про засто сування фінансових санкцій № 161111 від 31.08.2011 за порушення вимог ч астини тринадцятої статті 18 З акону України “Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в”, обґрунтованість та право мірність якого встановлюєть ся судом у справі №2а-1670/7960/11, суд в важає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеног о, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації України в Полта вській області до Приватног о акціонерного товариства "В ентиляторний завод "Горизон т" про стягнення заборговано сті зупинити до набрання зак онної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/7960/11 за позовом При ватного акціонерного товари ства "Вентиляторний завод "Го ризонт" до Регіонального упр авління Департаменту контро лю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Ук раїни в Полтавській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня проголош ення ухвали з одночасним под анням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної інст анції. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя К.І. Клочко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено05.12.2011
Номер документу19371402
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/8334/11

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Постанова від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні