Ухвала
від 31.10.2011 по справі 2а-1670/8334/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8334/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про стягнення заборгованості перед бюджетом із фінансових санкцій у сумі 2040,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 19 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що 19.10.2011 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову по адміністративній справі №2а-1670/7960/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постанова по цій справі не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення 2040,25 грн фінансової санкції, застосованої до відповідача рішенням про застосування фінансових санкцій №161111 від 31.08.2011 за порушення вимог частини тринадцятої статті 18 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» , обґрунтованість та правомірність якого встановлюється судом у справі №2а-1670/7960/11, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/7960/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50962337
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/8334/11

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Постанова від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Клочко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні