Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-1670/8188/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Полтава Справа №2а-1670/8188/11

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р .В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лу бенської об' єднаної держав ної податкової інспекції Пол тавської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кредитінвест» про стягн ення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року Лубенська об' єднана державна податко ва інспекція Полтавської обл асті (надалі - позивач, Лубен ська ОДПІ Полтавської област і) звернулась до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кред итінвест» (надалі - відпові дач, ТОВ «Кредитінвест») про с тягнення боргу з податку на п рибуток у розмірі 54 516,23 грн, яка утворилась у зв' язку з пору шенням норм Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств».

Позивач явку упов новаженого представника у су дове засідання не забезпечив , надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутнос ті уповноваженого представн ика (вх. №38714/11 від 14.11.2011).

Представник відповідача в имоги позовної заяви не визн ав, просив суд у їх задоволенн і відмовити.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши наявні в матеріалах спр ави документи, судом встанов лено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Кредитінвес т” зареєстровано 02.09.2003 виконав чим комітетом Лубенської міс ької ради, свідоцтво про держ ану реєстрацію від 02.09.2003 номер з апису в ЄДР НОМЕР_1 заміне но у зв' язку із державною ре єстрацією зміни місцезнаход ження юридичної особи на сві доцтво від 14.05.2010 серії А00 №821435. Поз ивач перебуває на податковом у обліку в Лубенській ОДПІ По лтавської області з 16.09.2003 за № 755.

Відповідно до положень пун кту 11 статті 11 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених законодавством , а також стягувати до державн ого бюджету суми заборговано сті суб'єктів господарювання за кредитами, залученими дер жавою або під державні гаран тії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, надан ою на поворотній основі, та на рахованої на неї пені у поряд ку, передбаченому Законом Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами".

У травні 2010 року Лубенською О ДПІ Полтавської області пров едено виїзну планову перевір ку ТОВ «Кредитінвест» з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.07.2008 по 31.1 2.2009.

За результатами перевірки встановлено завищення від' ємного значення об' єкта опо даткування за період з 01.07.2008 по 31.12.2008 на суму 322 639,00 грн та заниженн я податку на прибуток за пері од з 01.01.2009 по 31.12.2009 на суму 36 486,00 грн, щ о є порушенням вимог абзацу ч етвертого підпункту 5.3.9. пункт у 5.3., пункту 5.1., підпункту 5.2.1. пун кту 5.2. статті 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР.

26.05.2010 за результатами перевір ки складено відповідний акт перевірки №1496/23/32358722 (далі - акт п еревірки).

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» валові витрати виробницт ва та обігу - сума будь-яких ви трат платника податку у грош овій, матеріальній або немат еріальній формах, здійснюван их як компенсація вартості т оварів (робіт, послуг), які при дбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. стат ті 5 Закону передбачено, що до складу валових витрат включа ються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахован их) протягом звітного період у у зв'язку з підготовкою, орга нізацією, веденням виробницт ва, продажем продукції (робіт , послуг) і охороною праці, у то му числі витрати з придбання електричної енергії (включа ючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунк тами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з абзацом четверти м підпункту 5.3.9. пунктом 5.3. статт і 5 зазначеного Закону не нале жать до складу валових витра т будь-які витрати, не підтве рджені відповідними розраху нковими, платіжними та іншим и документами, обов'язковіст ь ведення і зберігання яких п ередбачена правилами веденн я податкового обліку .

На підставі вищезазначено го акту перевірки 04.06.2010 Лубенсь кою ОДПІ Полтавської області винесено податкове повідомл ення-рішення №0000302301/0, яким визна чено зобов' язання по податк у на прибуток приватних підп риємств у розмірі 67 294,40 грн, з як их: 36 486,00 - за основним платеже м, 30 808,40 грн - сума штрафних (фін ансових) санкцій.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було оскарже но позивачем у судовому поря дку.

Так, 18.01.2011 Полтавським окружн им адміністративним судом пр ийнято постанову у справі №2а -5859/10/1670, якою визнано протиправн ими та скасовано податкові п овідомлення-рішення Лубенсь кої ОДПІ Полтавської області від 04.06.2010 №0000302301, від 12.08.2010 № 0000302301/1, від 27 .10.2010 № 0000302301/2 в частині застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 12 565,40 грн.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 16.03.2011 постанову Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 18.01.2011 залишено без змін.

Таким чином, за відповідаче м рахується заборгованість з податку на прибуток у розмір і 54 729,00 грн, з яких, 36486,00 грн - осно вний платіж, 18 243,00 грн - штрафн і (фінансові) санкції.

Крім того, 05.08.2011 ТОВ «Кредитін вест» подано до Лубенської О ДПІ Полтавської області пода ткову декларацію по податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року, якою са мостійно визнаним суму грошо вого зобов' язання у розмірі 108,00 грн.

Відповідно до положень пі дпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 П одаткового кодексу України, сума узгодженого грошового з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), але не сплаченого платник ом податків у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання набува є статусу податкового боргу.

08.04.2011 Лубенською ОДПІ Полта вської області винесено пода ткову вимогу №66, якою визначен о суму грошового зобов' язан ня у розмірі 54 518,23 грн, яку відпо відач отримав 14.04.2011, що підтверд жується наявним у матеріалах справи повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, але суму грошового зобов' язання не сплатив.

Отже, на момент розгляду спр ави з урахуванням часткового погашення суми податкового боргу у розмірі 320,00 грн, за відп овідачем рахується заборгов аність по податку на прибуто к у розмірі 54 516,23, що підтверджу ється обліковою карткою плат ника податку.

Відповідно до абзацу друго го пункту 57.3. статті 57 Податков ого кодексу України, у разі о скарження рішення контролюю чого органу про нараховану с уму грошового зобов'язання п латник податків зобов'язаний самостійно погасити узгодже ну суму, а також пеню та штрафн і санкції за їх наявності про тягом 10 календарних днів, наст упних за днем такого узгодже ння.

Статтею 59, главою 9 Податково го кодексу України визначено заходи погашення податковог о боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. ст атті 41 Податкового кодексу України, визначено що контро люючими органами є органи де ржавної податкової служби - щ одо податків, які справляють ся до бюджетів та державних ц ільових фондів, крім зазначе них у підпункті 41.1.2. цього пунк ту, а також стосовно законода вства, контроль за дотрима нням якого покладається н а органи державної податко вої служби.

Відповідно до частини перш ої пункту 61.1. статті 61 Податков ого кодексу України, податко вий контроль - система заході в, що вживаються контролюючи ми органами з метою контролю правильності нарахування, п овноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також про ведення розрахункових та кас ових операцій, патентування, ліцензування та іншого зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім в ипадків, встановлених статте ю 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає вимоги позовної заяв и обгрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Лубенської об' єднаної держ авної податкової інспекції П олтавської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кредитінвест» про стя гнення податкового боргу - задовольнити .

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К редитінвест» (вул. Радянс ька, 159, м. Лубни, Полтавська обл асть, ідентифікаційний код 3235 8722) податкову заборгованіс ть по податку на прибуток у ро змірі 54 516 (п' ятдесят чотири т исячі п' ятсот шістнадцять) гривень 23 (двадцять три) копій ки на р/р31117009700011, одержувач дер жавний бюджет, код платежу 1102100 0, код одержувача 34698631, МФО 831019, най менування установи банку - ГУДК в Полтавській області.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 21 листопада 2011 року.

Суддя К.І. Клочко